﻿185 



dagegen bleibt genanntem Strome der Olivin als auszeichnender 

 Bestandteil. 



Diese ungewöhnlichen und insbesondere die secundären Ge- 

 mengtheile werden also wohl daran schuld sein, dass ebenso wie 

 vom Rath s 1. Varietät von Sodalith - Trachyt sich auch der 

 Arso-Trachyt nach der einen von Fuchs ausgeführten Analyse 

 ungesättigt erweist, während dies die ältere von Abich mitgetheilte 

 Analyse sowie das Mittel aus beiden nicht erkennen lägst. 



Hat die Vergleiehung der Analysen No. 1 und 2 mit No. 3 

 und 1 die nahe Verwandtschaft des campanischen Tuffmaterials 

 mit demjenigen von Ischia erwiesen, so können doch letztgenannte 

 Analysen durchaus nicht dazu dienen, den Typus der vulcanischen 

 Producte des Herdes von Ischia festzustellen. Zn diesem Behufe 

 muss die den Tuff repräsentirende Analyse No. 4 sogar ganz aus- 

 geschlossen werden. Aber auch No. 3, als von einer Schlacke, 

 ist in seinem Werthe anfechtbar, da die absonderlichen Erstar- 

 rungs-Bedingungen den Bestand beeinflusst haben können. Dafür 

 spricht auch ein Blick auf die Analysen des Bimssteines (No. 5) 

 vom Mte Vico und des Obsidians (No. 6) vom Rotaro auf Ischia : 

 während die Schlacke wie der Ischiatuff und die Schlacke vom 

 Sarno dem Typus „Hessengranit" (T. M. M., XIII, 1892) ent- 

 spricht, folgt nämlich No. 5 dem „Stockholmgranit", No. 6 aber 

 dem ,. Lausitzergranit c; . Es waltet also unter den nicht in grossen 

 Massen erstarrten Producten eine ebenso grosse Variabilität der 

 stofflichen wie der formalen Verhältnisse. 



Um den chemischen Bestands-Typus der Eruptivgesteine von 

 Ischia zu bestimmen, wird man deshalb entweder von diesen 

 Analysen ganz absehen müssen und sich auf die allein vertrauens- 

 würdigen neun neueren Analysen von Ischia -Trachyten beschrän- 

 ken , die wir vom Rath und Fuchs verdanken , oder aber man wird 

 zu letzteren nur noch diejenige der Schlacke (No. 3) und des 

 Obsidians (No. 6) hinzufügen dürfen. In jenem Falle erhält man 

 als Mittel für den chemischen Bestand No. 7, in diesem aber 

 No. 8. Darnach gehören die Eruptivgesteine Ischias im Allge- 

 meinen zum Typus Lausitzergranit ; allerdings zeigen sie ziemliche 

 Abweichungen, indem die Analysen von Epomeo- Trachyten (ein- 

 schliesslich Arso-Strom) mit Ausnahme desjenigen vom Mte. Tabor, 

 der besser zum Ganggranit passt. dem Typus Granitrhyolith fol- 

 gen, der Melilith- und Sodalith-haltige vom Mte. Vetta typischer 

 Lausitzergranit ist, der vom Monte dell' Imperatore dagegen über 

 Christianit hin zum Drachenfelstrachyt und die beiden vom Rath'- 

 sehen Analysen von Sodalith -Trachyten sogar zum Natronit hin- 

 führen. Dabei bleiben aber, und das ist wohl zu beachten, ab- 

 gesehen von den beiden schon erwähnten und in ihrer Abwei- 



