﻿191 



den kann. Nur von dem „Hauynophyr" von Melfi, der dem Ge- 

 steine vom Mte. Olibano bei Puzzuoli verglichen und von Deecke 

 als „Hauyn- und Melilith - reicher Nepkelin - Leucittephrit" be- 

 zeichet wird, besitzen wir die allerdings ältere, aber immerhin 

 noch vertrauenswürdige Analyse Rammelsberg' s mit ihren Control- 

 bestimmungen. deren Mittel No. 25 angiebt: demnach folgt das 

 Gestein dem Typus Stefano-Trachyt und hat längs der Eruptions- 

 spalte seinen einzigen bisher festgestellten nächsten Verwandten 

 am Kreuzungspunte mit dem pontinischen Spaltenherde. 



Als nächstes, in seinem chemischen Bestände zur Zeit be- 

 kanntes Gesteinsvorkommen längs dieser Spalte sind die Trachyt- 

 gänge von Neapel anzuführen, über die Johnston Lawis und 

 G. Feeda berichtet haben (Ref. im N. Jahrb., 1892. II, 254). 

 Vereinigt man die in Feeda' s Analysen für Chlornatrium aus- 

 gesonderten Natronmengen wieder mit dem übrigen Natron, was, 

 abgesehen von theoretischen Gründen, schon deshalb geschehen 

 muss , um sie mit anderen Gesteinsanalysen vergleichen zu kön- 

 nen, so weisen alle diese Analysen ebenfalls auf ungesättigte 

 Magmen hin: die vorliegenden 4 Analysen von Sodalith-Augit- 

 trachyt" zeigen sich alle einander nahe verwandt; ihr Mittel ist 

 in No. 26 mitgetheilt; ausserdem giebt No. 27 von einer Schlacke 

 aus Tuff von St. Elmo den Bestand au. Darnach fügen sich 

 diese „augittrachytischen" Gesteine dem Typus Ferru-Trachyt und 

 nicht sie allein, sondern auch die benachbarten Gesteinsvorkom- 

 men der phlegräischen Felder, soweit deren chemischer Be- 

 stand 1 ) untersucht ist. nämlich der Pipern o der Pianura und die 

 Laven des Mte. Nuovo. Von beiden Vorkommen liegen allerdings 

 nur ältere und z. Th. veraltete Analysen vor, vom Piperno sogar 

 nur solche, die mit Recht zu beanstanden sind, nämlich die bei- 

 den in Roths Anal., 1861 unter No. 12 und 13 mitgetheilten, 

 von Abich und von Werther ausgeführten; beide harmoriiren in 

 den übrigen Bestimmungen leidlich, thun dies aber nicht bezüg- 



x ) Lagorio führt in T. M. M., 1887 unter No. 58 die Analyse 

 eines ,,braunen Obsidians aus Traehvttuff von Punta di Ricciola auf 

 Procida" an, die mit 60,76 Si0 2 (def. 0,90), 20,08 A1 2 3 (def. 0,01) 

 und dem Alkalienverhältniss 1 : 2,75 : 3,05 auch aus diesem Herde 

 stammen könnte; doch ist bei einer anormal erstarrten Schlacke, die 

 noch dazu im Tuff lagerte, der Umstand, dass es ihr an Kieselsäure 

 zur Sättigung mangelt, kein Beweis dafür, dass sie aus einem Herde 

 mit ungesättigten Magmen herrühre. Es ist eine auffällige Inconse- 

 quenz von Lagorio, dass er, der von seinen Schlussfolgerungen die 

 älteren Gesteine wegen nur gemuthmasster Veränderungen ihrer Be- 

 standtheile seit ihrer Erstarrung zurückweist, Pechsteine und wasser- 

 haltige Gläser dagegen, deren Vassergehalt er selbst für wahrschein- 

 licher secundär als primär erklärt, als Belegmaterial zulässt. 



