﻿356 



und Krokodil vorhanden." Diese Stelle muss aber durch seine 

 späteren Beobachtungen corrigirt werden. Ich habe das Os trans- 

 versum an mehreren Schädeln beobachtet. 



Ueber die Pterygoidea, welche an diesem Stück wesentlich 

 nur in ihren seitlichen Theilen zu studiren sind, möchte ich nach 

 anderen Beobachtungen gleich Folgendes vorweg bemerken. 



Die Pterygoidea sind paarig entwickelt, und die sie verbin- 

 dende Naht bleibt auf der hinteren breiten Gaumenfläche meist 

 deutlich erkennbar. Durch eine quere Naht sind sie vom Con- 

 dylus des Basioccipitale abgesetzt: der grösste Theil des Basi- 

 occipitale und das Basisphenoid werden durch diese Vereinigung 

 der seitlichen Platten der Pterygoidea von der Begrenzung der 

 Gaumenhöhle ausgeschlossen und sind daher von unten nicht 

 sichtbar. Bei Pistosauriis divergiren die Pterygoidea, so dass 

 die Knochen der Schädelbasis sichtbar werden. Auch bei Notho-. 

 saurus reicht die Vereinigung der Pterygoidea nicht immer so 

 weit zurück; an einem Stücke beobachtete ich eine Divergenz, 

 welche das ganze Basioccipitale sichtbar machte. 



Zwischen den Knochen der Schädelbasis und den sie unter- 

 lagernden Platten der Flügelbeine bleibt kein Hohlraum; die 

 Knochen liegen in festem Contact auf einander. 



Die Pterygoidea sind nach vorn stark verschmälert und bil- 

 den hier einen langen Fortsatz, welcher die Palatina von einander 

 trennt, H. v. Meyer zeichnete diesen Fortsatz aber viel zu lang, 

 indem er ihn zwischen den Narinen hindurch die Zwischenkiefer 

 erreichen lässt. Die Brücke zwischen den Narinen wird, wie 

 Lydekker richtig erkannt hat, und wie ich bestätigen kann, nicht 

 mehr von den Pterygoiden gebildet, welche vielmehr in ziemlicher 

 Entfernung hinter ihnen endigen. Die zwischen ihnen und den 

 Praemaxillen eingeschaltete Knochenpartie kann nur durch die 

 Vomera gebildet sein; Lydekker zeichnet sie paarig, durch eine 

 mediane Naht verbunden, und dies wird auch wohl das normale 

 Verhalten sein. An einem mir vorliegenden Stücke (Xothosaurus 

 latissimus Gürich, Original) sind sie zu einem einheitlichen Knochen 

 verschmolzen. Wenn man sie in die bei H. v. Meyer gegebene 

 Abbildung (t. 3, f. 1) einzeichnen wollte, so würde ihr Hinterende 

 an jene Stelle fallen, wo der nach vorn gewendete Fortsatz der 

 Flügelbeine eine merkliche Verengerung zeigt. Vergleicht man 

 hiermit 1. c, t. 10. f. 1, so sieht man. dass in dieser Abbildung 

 die vordere Endigung der Flügelbeine thatsächlich ihrer Grenze 

 entspricht. H. v. Meyer sagt: „Die Gaumenbeine und was daran 

 sass fehlen, wofür die Flügelbeine deutlich begrenzt sich dar- 

 stellen, aber gleichwohl nicht vollständig überliefert sind, da sich 

 nicht annehmen lässt, dass sie sich kaum bis zu den vorderen 



