﻿357 



Gaumenöffnungen erbtreckt haben.- Diese von H. v. Meyer ver- 

 misste Verlängerung sind eben die Voraera. deren Ränder im 

 Alter sich nur schwer von den Flügelbeinen abgrenzen lassen: 

 die Abbildung stellt die vollständigen Pterygoidea dar. 



In der Mitte erheben sich die Pterygoidea zu senkrechten, 

 etwas bauchigen Blättern, an denen Bindegewebe und Knorpel 

 ihre Stütze fanden. Die Grenze gegen das Epipterygoid 

 (Texthg. 3 A. JEpt) ist nicht zu erkennen, während dieses vom 

 Parietale in breiter, deutlicher Naht sich abgrenzt. Nach Beob- 

 achtungen an anderen Stücken ist das Epipterygoid mit einem 

 langen, schmalen Fussstücke, welches auch den nach hinten zie- 

 henden Kamm bildet, dem Pterygoid fest, aber ohne zackige Ver- 

 bindung, eingefalzt. Die Form des Epipterygoids ist eine eigen- 

 thümliche. Sowohl oben, wo es mit den absteigenden Fortsätzen 

 des Parietale verbunden ist. wie unten, wo es dem Pterygoid ein- 

 gefügt ist. stark verbreitert, ist es in der Mitte auffallend zu- 

 sammengezogen und zugleich am stärksten gewölbt; diese Wölbung 

 setzt sich schräg nach hinten in den zum Quadratum hinziehen- 

 den Theil des Fusses fort. Seiner äusseren Form nach hält es 

 somit die Mitte zwischen dem cylindrischen. das Parietale nur in 

 kurzer Strecke berührenden Epipterygoid des N. latifrons Gürich 

 (Fig. 5) und jenem breiten Knochen, der. wie aus Tafel XI, 

 Figur 2 hervorgeht, einen beträchtlichen Theil der Schädelhöhlen- 

 AVandung bildete und vollständig das Alisphenoid vertritt, vielleicht 

 mit ihm verschmolzen war. Die Austrittsstelle der Sehnerven 

 liegt in Tafel XL Figur 2 völlig im Bereiche dieses Knochens, 

 bei X. marchtcus im Scheitelpunkte der tiefen Spalte, welche 

 zwischen Pterygoid und Epipterygoid nach hinten zieht. Dieser 

 Uebergang des Epipterygoids aus einem breiten, flachen Knochen 

 zu einer fast stabförmigen Columella. wie sie Lacertiliern zu- 

 kommt, bei Arten einer und derselben Gattung ist sehr interes- 

 sant. In Textngur 3 B bringe ich noch die Copie eines von 

 H. v. Meyer abgebildeten Stückes, welches nach der Gestalt des 

 Epipterygoids unserer Art sehr nahe kommt. Das Prooticum 

 scheint hier schon theilweise verknöchert zu sein, während bei 

 N. marclricus die ganze Schädelpartie, welche dem Bereiche des 

 Prooticum angehört, noch knorpelig war und nicht erhalten ist. 



Nach Albrecht 1 ) wäre die Columella der Eidechsen nichts 

 anderes wie das Alisphenoid der Crocodilia. Auch Cope 2 ) und 



l ) P. Albrecht. Sur les spondylocentres epipituitaires du cräne 

 etc., Bruxelles 1884. — Derselbe. Sur la valeur inorphologique de 

 la trompe cVEustache. Bruxelles 1884. 



5 ) E. D. Cope. On the hornologies of some of the cranial bones 

 of the Reptilia. (Amer. Assoc. f. the advanc. Sei., 1871, XIX, p. 224.) 



