﻿368 



mosum mit dem Quadrat ojugale homologisiren? Ich glaube nicht, 

 dass dieses zulässig ist, denn selbst als freies Element liegt das 

 Stück immer zwischen Postorbitale und Squamosum. eine für ein 

 Quadrat ojugale höchst auffallende Lage. Meiner Ansicht nach 

 enthält das Squamosum der Nothosaurier sowohl das sog. Supra- 

 temporale s. Squamosum, wie das Squamosum s. Quadratojugale 

 cler Lacertilier in sich, denn seine Fortsätze haben genau die- 

 selbe Lage wie jene bei den Lacertiliern isolirten Knochen, und 

 eine Abgliederung wenigstens des vorderen kommt vor. Umge- 

 kehrt betrachte ich beide Knochen der Lacertilier als Derivate 

 des Squamosum, dessen mittleres Stück rudimentär geworden ist, 

 und bezeichne sie als Squamosum I und II. 



Ein Quadratojugale ist bei Nothosaurus bisher nicht nach- 

 gewiesen: die hintere Aussenecke des Schädels und der Einien- 

 kungscondylus für den Unterkiefer wird nicht vom Quadratjoch- 

 bein 1 ), sondern vom Quadratum gebildet. Nur an dem in Text- 

 figur 6 abgebildeten Stücke könnte man glauben, Spuren eines 

 rudimentären Quadratojugale zu finden, weil median von der 

 deutlichen, zwischen Squamosum und Quadratum liegenden Naht 

 noch eine undeutliche Abgrenzung verläuft, welche zusammen mit 

 jener ein kleines , flaches Knochenstück umgrenzt. Ich bin mir 

 aber nicht klar, ob es sich hier um eine Naht oder um Sprünge 

 handelt, und wenn das Erste, ob nicht eine individuelle Abschnü- 

 rung eines Theiles des Quadratum vorliegt. 



Unter allen fossilen Reptilien werden die Plesiosaurier als 

 die nächsten Verwandten der Nothosauriden betrachtet. Immerhin 

 sind die Unterschiede bedeutender, als gewöhnlich angenommen 

 wird, und eine directe genetische Verknüpfung bleibt ausge- 

 schlossen. 



Die Osteologie des Plesiosaurier- Schädels ist noch in man- 

 chen Punkten zu klären; so vorzüglich die ganzen Skelete des 

 englischen Unterlias uns über den Habitus, den Körperbau im 

 Ganzen belehren, so sind doch die Einzelheiten sehr verschleiert. 

 Die besten Abbildungen von Schädeln verdanken wir Owen 2 ); in 

 der Abgrenzung der einzelnen Knochen dürften aber einige Irr- 

 thümer untergelaufen sein, da die Nähte verwischt sind und die 

 Knochencomplexe mehr nach Analogie mit anderen Reptilien- 

 Schädeln analysirt werden mussten. Die besten Bilder geben die 

 Abbildungen 1. c. . t. 3 (PL äolichodeiriis) , t. 13 (PL rostratus) 3 ) 



l ) Zittel. Handbuch der Paläontologie, III, p. 479. 



-) Owen. Reptilia of the liassic forniation, Part. I. Palaeontogr. 

 Soc, 1863, Vol. XVII. 



3 ) Nach Lydekker zu PI. Conybeari gehörig. Catalogue of fossil 

 Reptilia, 1S89, II, p. 269. 



