﻿399 



jedoch die Ausbildung der Radialstreifen, welche auf meinen bei- 

 den Exemplaren — auf dem Steinkern im Abdrucke noch sicht- 

 bar — wesentlich enger stehen, als es Loriol in seinen Abbil- 

 dungen augiebt. Es wird dadurch fraglich, ob meine Exemplare 

 der Art Loriol's zuzurechnen sind, wenn nicht etwa weitere 

 Funde im französischen Jura zeigen werden, dass Placunopsis 

 eltiptica in der Ausbildung der Radiallinien ebenso variirt. wie 

 Anomia suprajurensts Buv. 

 II 2 b. — s. 



Pecten ( Camptonectes) Biichii Römer (non Etallon). 



Taf. XIV, Fig. 9 u. 10. 



1839. Pecten Buchii Römer. Ool.-Geb., Xachtr., p. 27, t. 18, f. 8. 

 1874. Brauks. Ob. Jura, p. 339. 



Die Unterscheidungs - Merkmale dieser Art von Pecten Jens 

 Sow. hat Brauns bereits richtig angegeben. Unser in Figur 9 

 abgebildetes Exemplar zeigt sie in vortrefflicher Weise. Figur 10 

 stellt ein Exemplar dar, welches die normale Grösse nicht er- 

 reicht hat, sich aber sonst in nichts von den typischen Exem- 

 plaren unterscheidet. 



II 1 a. — ss. II 2 a. — ss. 



Pecten (Camptonectes) cf. Grenieri Contej. 

 Taf. XIV. Fig. 11. 

 1859. Pecten Grenieri Contej. Kimm, de Menth., p. 311 , t. 23, f. 7—9. 



Umriss länglich oval, etwas schief. Schale wenig deprimirt. 

 Ohren ungleich, das vordere bedeutend grösser. Auf der Schale 

 fast ebene Radialstreifen, welche von sehr feinen, ein wenig lamel- 

 lösen concentrischen Kreisen gekreuzt werden, die mit zunehmen- 

 dem Alter regelmässige Zwischenräume zwischen sich lassen. 



Es ist nach der Definition Contejean's zweifelhaft, ob das 

 in Figur 11 wiedergegebene Exemplar zu dieser Art gehört, 

 üebereinstimmend ist der Umriss und die Ausbildung der Radial- 

 streifen. Abweichend ist mein Exemplar von der Art Contejean's 

 durch die Unregelmässigkeit der concentrischen Linien, welche 

 nicht lamellös ausgebildet sind, und von den Radialstreifen an 

 Deutlichkeit der Ausbildung übertroffen werden. Ich glaube 

 jedoch nicht, dass die angegebenen Unterschiede genügend sein 

 werden, um das mir vorliegende Exemplar von der französischen 

 Art zu trennen. 



II 2 c. — h. 



