﻿408 



seite verletzt, jedoch ist die für unsere Art charakteristische Um- 

 biegimg der Anwachsstreifen noch deutlich sichtbar. 

 h — ss. II 2 b. — s. 



Macrodon sp. 

 Taf. XV, Fig. 11. 



Das Exemplar erinnert sehr an die vorige Art, weicht von 

 ihr jedoch durch die stärker in die Breite ausgezogene Form, 

 den tieferen Sinus und die Schalenstructur ab. Bei der schlechten 

 Erhaltung des Exemplars ist leider eine genauere Bestimmung 

 nicht möglich. 



II 2 b. — ss. 



(?) Nucula navis n. sp. 

 Taf. XV, Fig. 14. 



Wirbel etwas vor der Mitte liegend, Schlossrand fast 180°, 

 Schalenumriss halbkreisförmig. Die Schale wenig gewölbt und 

 fein concentrisch gestreift. 



Aehnliche Formen hat Quenstedt ! ) schon vor längerer Zeit 

 aus dem weissen Jura Schwabens abgebildet, ohne die Art jedoch 

 zu benennen. Ob die Exemplare wirklich zur Gattung Nucula 

 gehören, ist sehr fraglich. Sämmtliche Exemplare, welche ich 

 kenne, sind leider sehr schlecht erhalten. 



II 2 b. — s. 



'Trigonia hybrid a A. Rom. 



Taf. XVI, Fig. 13. 



1836. Trigonia hybrida Römer. Ool.-Geb., p. 97, t. 6, f. 2. 



1865. Sadebeck. Jura in Pomm., 1. c, XVII, p. 675. 



1881. Trigonia suprajurensis (Ag.) Remele. Diese Zeitschr., 1881, 

 p. 702. 



Diese Trigonia, deren erste Rippen glatt sind und dicht 

 gedrängt stehen, löst von der achten bis zehnten Rippe an die- 

 selbe in Knoten auf und lässt die Rippen beim weiteren Wachs- 

 thum allmählich weiter aus einander treten. Sie sind von Anfang 

 an gebogen und stehen zur Arealkante senkrecht. Letztere ist 

 deutlich ausgebildet und gekörnelt. Die Area ist dreitheilig und 

 die auf ihr verlaufenden Kiele sind mit Knötchen versehen und 

 haben neben sich eine Furche. 



Unsere nach einem Gypsabgusse hergestellte Figur 13 zeigt 

 die Umwandlung der Rippen und die Körnelung der Arealkanten 

 recht deutlich. 



l ) Quenstedt. Jura, p. 582, t. 73, f. 51—52. 



