﻿419 



Das Schloss dieser neuen Art ist mir unbekannt und somit 

 die Stellung zur Gattung Sphenia unsicher. Ich habe die Art 

 jedoch zu dem genannten Genus vorläufig gestellt, weil sie in 

 ihrem Aeusseren grosse Aehnlichkeit mit einigen Arten besitzt, 

 welche von Loriol auf Grund ihrer Schlosszähne zu Sphenia 

 gerechnet werden. 



Zum Vergleiche mit bekannten Arten sind Sphenia Pellati 

 P. de Loriol *) und Sphenia Saemanni P. de Loriol 2 ) heran- 

 zuziehen. Von ersterer unterscheidet sich die neue Art durch 

 den breiteren Wirbel, die tiefere concave Einbiegung unter dem 

 hinteren Schlossrande und die geringere Biegung des Unterrandes, 

 von der letzteren durch den weit ausgeprägteren viereckigen Um- 

 riss und die viel breiteren Wirbel. 



II 2 a. — s. 



Do Gastropoda. 



Patella sublaevis Buv. 

 Taf. XVn, Fig. 15. 



1852. Patella suUaevis Buv. Stat. geol. de la Meuse, p. 27, t. .21, 

 f. 15—16. 



1874. Brauns. Ob. Jura, p. 235. 



Das aus den Geschieben stammende Exemplar zeigt alle für 

 diese Art charakteristischen Merkmale, welche Buvignier und 

 Brauns angegeben haben. 



II 2 b. — ss. 



Tro eines sp. 

 Taf. XVIII, Fig. 5. 



Kleine, schlecht erhaltene Steinkerne, welche sich nicht weiter 

 bestimmen lassen, jedoch hier erwähnt werden, da sie sich in den 

 Geschieben öfter finden. 



II 2 b. — s. 



Trochus spiratissimus n. sp. 

 Taf. XVIII, Fig. 14. 



Gehäuse kreiseiförmig, mit feinen Spiralstreifen. Auf dem 

 vorletzten Umgange zwei deutlich hervortretende Kiele, von denen 

 der obere stärker ausgeprägt ist als der untere. Zwischen den 

 beiden Kielen selbst oder zwischen jedem Kiel und der darunter 

 resp. darüber liegenden Naht ist die Schale concav eingebogen. 

 Auf der letzten unten abgerundeten Windung sind die Spiral- 

 streifen bei Weitem deutlicher als auf der vorigen; drei derselben 



*) P. de Loriol. Form. jur. de Boul. s. M., II, p. 5, 1. 11, f. 13—16. 

 2 ) Ebendort, f. 12. 



27* 



