﻿492 



t. 113. f. 2 und auf I. latus Mant. bei Goldfuss, t. 112, f. 5. 

 Beide Bilder scheinen dürftig und sehr verschieden, jedoch er- 

 klärt Schlüter, der beide mit, den Originalen verglich, für ein 

 und derselben Species angehörig, die er Inoceramus orbicularis 

 Münst. nennt. Der Zustand der vorliegenden Stücke aus dem 

 Kalke lässt viel zu wünschen übrig und erschwert die Bestim- 

 mung. Der Schlossrand mit den Bandgruben haftet nicht an. 

 Die äussere faserige Schale fehlt nicht. Sie ist flach und bei 

 etwa 40 mm Höhe fast rund, später wächst die Höhe mehr als 

 die Länge. Die grössten Stücke sind 130 mm hoch. Die Schale 

 wie auch die Steinkerne führen concentrische, wellenförmige Rippen, 

 stets abgerundet, nie scharf. Die Rippen bilden in der Axe einen 

 weiten, flachen Bogen, biegen sich dann plötzlich und steigen zum 

 Schlossrand aufwärts. Zwischen den Rippen sind auf der Schale 

 mit der Loupe feine Streifen zu bemerken. Nach abgebrochenen 

 Theilen des Schlossrandes ist solcher da. wo sich die Bandgru- 

 ben befinden, sehr dick. Es scheint, dass die Lüneburger Form 

 diejenige Species ist, die Schlüter aus den obigen beiden Gold- 

 fuss' sehen Bildern berichtigt. Auch Gottsche nimmt dieses an. 

 Es muss jedoch vorausgesetzt werden, dass, wie Schlüter be- 

 tont, die Rippen nicht bis an den Schlossrand reichen. 



Schlüter hält es für bedenklich, die richtig dargestellte 

 Species Inoceramus orbicularis Münst. mit I. latus Mant. l ) zu 

 vereinigen, hauptsächlich weil erstere in Cenoman und letztere 

 in Upper Chalk vorkommt. Da man indessen hierauf jetzt we- 

 niger Gewicht legt als früher, und an Abbildungen aus den Jahren 

 1822 und 1828 keine grossen Anforderungen gerechtfertigt sind, 

 auch die t. 592, f. 1 bei Sowerby offenbar verdrückt ist. bei 

 vorgedachten Formen aber die speeifischen Merkmale nicht fehlen, 

 so dürfte ihnen der Name I. latus Mant. zu belassen bezw. zu 

 geben sein. Mir liegen indessen englische Exemplare nicht vor, 

 um hierüber endgültig zu entscheiden 2 ). 



Die ferner im Einschnitte gefundenen Versteinerungen No. 4, 

 5, 6 (Pecten orbieularis Sow., Plicatida inflata Sow. und Tere- 

 bratulina chrysalis Schl.) bezeichnen nicht eine Zone allein, 

 worauf es hier ankommt, und werden sie deshalb nicht weiter 

 berücksichtigt. 



Zu B. Was die Versteinerungen anbetrifft, welche Herr 

 Gottsche aus der Thongrube aufzählt, so befindet sich darunter 



x ) Mantell. Geology of Sussex, (1822), t. 27, f. 10 und So- 

 werby. Miner. Conch., (1828), t. 582, f. 1 u. 2. 



2 ) CodI I. latus bei d'Orbigny. Cret., III, p. 513, t. 408, f. 1 

 U. 2 ? und Römer. Kreide, p. 62, t. 8, f. 11. 



