﻿493 



No. 3. Belemnites minimus List. Diese Species würde eine 

 fest begrenzte Zone bezeichnen, jedoch ist bei der Bestimmung 

 ein Irrthum untergelaufen; es kann hier nur von Belemnites 

 ultimus d'Orb. die Rede sein. Zum Beweise mag etwas weiter 

 in die Sache eingegangen werden. Junge Brut der beiden Species 

 ist leicht zu verwechseln, wie dieses auch bei anderen Species 

 stattfindet; liegen aber auch ausgewachsene Exemplare vor, so 

 ist B. ultimus von B. minimus auf den ersten Blick zu unter- 

 scheiden. Letztere Species ist keulenförmig und bleibt so (B. 

 minimus List bei Sowerby, t. 589, f. 2 — 4). An einigen 

 Stücken bildet sich aber in noch späterem Alter auf der Keule 

 ein Ansatz, der in einer Spitze endigt, die eine Länge von 1 / U 

 bis Ys der früheren Scheide hat. die Ansatzstelle verwischt sich 

 nicht ganz. (B. attenuatus Sow. , t. 589, f. 8 — 10, Sowerby 

 trennte diese Form von B. minimus; sie sind jedoch später 

 vereinigt.) — Dem entgegen ist die Scheide von B. ultimus 

 d'Orb. von der Alveole an etwa 1 h der ganzen Länge fast cylin- 

 drisch und bildet dann entweder allmählich oder spindelförmig 

 eine scharfe Spitze. Ein keulenförmiges Ende ist nie vorhanden. 

 — Gute Abbildungen von B. minimus befinden sich bei d'Or- 

 bigny. Cret., t. 5, f. 3 — 9 und von B. ultimus bei Schlüter, 

 Cephal.. t. 52. f. 1 — 5. — Von Belemniten habe ich weder in 

 dem Thon noch in der Sammlung des Herrn Stümcke eine an- 

 dere Species als B. ultimus gesehen. Ohne jeden Zweifel kommt 

 Belemnites minimus in dem Thone nicht vor. Es ist dieser 

 Nachweis von grosser Bedeutung für die Frage, ob am Zeltberge 

 bei Lüneburg Gault aufgeschlossen, oder nicht. 



Von den ferner in der Liste B. bezeichneten Versteinerungen 

 kann Avicula gryphaeoides (No. 5). wenngleich ich sie im Thone, 

 vielleicht nur wegen ihrer Zerbrechlichkeit, nicht gefunden habe, 

 füglich darin vorkommen, da ihr eine grosse verticale Verbrei- 

 tung zusteht. Sie kommt schon häufig im Flammenmergel vor. 

 Die übrigen aber haben specifisch nicht bestimmt werden können. 

 Sie alle sind daher für die Altersfeststellung des Thones in- 

 different. 



Noch bemerke ich zu Serpula Phillipsi Rom. (Kreide, 

 t. 16. f. 1). welche in der Liste B. No. 7 zweifelhaft erwähnt ist, 

 dass solche im Neocom und besonders häufig im Speeton clay im 

 Norden des Harzes, aber nicht höher vorkommt, und dass sie 

 grösser und minder spitz ist als diejenige Form die sich im 

 Thon ziemlich häufig findet. Letztere stimmt im Allgemeinen mit 

 Serpula (Vermicularia) Sowerbyi im Mantell's Geol. of Sussex, 

 p. 111, t, 18. f. 14 u. 15. Auch sind alle Exemplare, die ich 

 bei Herrn Stümcke sah, wie bei Mantell gezeichnet, links ge- 



