﻿502 



Von Encrinus aculeatus v. Meyer, speciell dem ersten 

 von H. v. Meyer l ) beschriebenen Exemplare dieser Art aus Ober- 

 schlesien, unterscheidet sie sich durch ihre bedeutendere Grösse 

 und die Anordnung der Dornen, welche bei jener Krone in Folge 

 der wechselzeiligen Anordnung der Armglieder und der die ganze 

 Breite einnehmenden Keilform der Täfelchen in einander ge- 

 schoben sind. 



Wenn man nun auch bei diesem jungen Exemplare der Arm- 

 gliederung eine grosse Bedeutung nicht zukommen lassen wollte, 

 da sich „bezüglich der Arme ganz kleine Individuen von den 

 grösseren am meisten unterscheiden'' 2 ), so trifft doch dieses 

 Unterscheidungsmerkmal auch auf alle übrigen grösseren, bis jetzt 

 beschriebenen Kronen dieser Art zu 3 ), selbst auf den durch 

 Wagner 4 ) zuletzt bekannt gewordenen Encrinus aculeatus vom 

 Kernberge bei Jena, bei welchem der Winkel der Zuschärfungs- 

 fiächen der distichalen Armglieder nur 35° beträgt, obwohl diese 

 Form das obere Ende einer in Bezug auf den Armbau aufstei- 

 genden Entwicklungsreihe bezeichnet 5 ). 



In dem Exemplare von Chorulla liegt ein Encrinus vor mit 

 der annähernd vollkommen entwickelten Distichie des Encrinus 

 liliiformis, allen übrigen charakteristischen Merkmalen des En- 

 crinus aculeatus, der sich nach meiner Ansicht mit keinem von 

 beiden vereinigen lässt, ohne dass ich es andererseits w r agen 

 möchte, auf die Arme allein hin trotz ihrer schönen Erhaltung 

 und deutlich ausgeprägten Merkmale eine neue Art aufzustellen. 



Palaeontographica, I, 1851, p 262, i 32, f. 1. 



2 ) v. Kcenen. 1. c, p. 18. 



3 ) Bezüglich der Literatur vergl. Eck, diese Zeitschrift, 1887, 

 XXXIX, p. 550 ff. 



4 ) Diese Zeitschrift, 1891, XLIII, p. 890 ff. 



5 ) 1. c, p. 896. 



