﻿515 



•Der Mineralog und Chemiker wird jene Frage mit Ja be- 

 antworten; verschiedenartige Aggregate sind von diesen Stand- 

 punkten aus getrennt zu halten. Dies braucht jedocli noch nicht 

 für den Geologen und Petrographen entscheidend zu sein. Aller- 

 dings werden viele Petrographen geneigt sein, jenen zu folgen. 

 Es ist das durch den Entwicklungsgang der Petrographie aus der 

 Mineralogie zu erklären. Wem ein Gestein nur ein Mineral- 

 aggregat von beträchtlicher Masse bedeutet, der muss sogar folge- 

 richtig die Gesteine auch nach mineralogischen Verschiedenheiten 

 getrennt halten. Dieser Aggregat - Definition kann der Vorwurf 

 gemacht werden, dass sie die Substanz überschätze und dass sie 

 die Petrographie in die Sklaverei der Mineralogie liefere. Der 

 Geolog, der einen höheren und freieren Standpunkt für seine 

 Betrachtung der Gesteine zu gewinnen strebt, wird diese sowohl 

 nach ihrer Function als auch und ganz besonders als Erzeug- 

 nisse der Erdentwicklung auffassen und kann da den sub- 

 stanziellen Verhältnissen, mineralogischen wie chemischen, nicht 

 die oberste Entscheidung in der Frage nach ihrer Unterscheidung 

 oder Trennung zugestehen. Auch lehrt die Beobachtung an zwei- 

 fellos als Individuen erkannten Eruptivmassen, dass der stoffliche 

 Bestand innerhalb ihrer einzelnen Partieen nicht genau überein- 

 stimmt, sondern unter Umständen (in verschiedenen Faciesentwick- 

 lungen) sehr erheblich von einander abweicht, seine Gleichartigkeit 

 also schwerlich als Kriterium der Individualität hingestellt oder 

 festgehalten werden kann. 



Nach meiner a, a. 0. gegebenen Darlegung 1 ) ist jedes Ge- 

 steins -Individuum als Product eines nach Art, Raum und Zeit 

 abgeschlossenen geologischen Processes gekennzeichnet; sein Mi- 

 neralbestand entscheidet also über seine Individualität nicht. 

 Zwei benachbarte Gesteinsmassen von verschiedenem Bestände 

 sind demnach nur dann zwei verschiedenen Gesteins -Individuen 

 zuzurechnen, w 7 enn entweder die Art ihrer (primären) Bildung 

 eine verschiedene war (Erstarrung, chemischer Niederschlag, me- 

 chanische Ablagerung) oder ihre morphologischen und histolo- 

 gischen Eigentümlichkeiten (Schicht- und Contactflächen; vom 

 Contact bedingte Structuränderungen) auf eine Altersverschieden- 

 heit derselben, eine zeitliche Unterbrechung des Bildungsvorganges 

 hinweisen. Wo diese Kennzeichen fehlen, ist man nach dieser 

 Anschauungsweise trotz verschiedenartigen Bestandes nicht be- 

 rechtigt, die Gesteinsmassen verschiedenen Gesteinsindividuen zu- 

 zutheilen. So sind unter Umständen Anhydrit-, Kieserit- und Car- 

 nallitzonen mit reinen Chlornatrium-Massen zusammen als nur ein 



! ) Tscehemak's Mineral, u. petrogr. Mitth., 1890, XI, p. 485, 



33' 



