﻿516 



einziges Gestein aufzufassen. Dasselbe kann nun auch von den 

 verschiedenartigen, wechsellagernden Zonen von normalem und 

 Diallaggranulit gelten, und wir gelangen so schliesslich zur Frage, 

 ob es nicht auch von sämmtlichen krystallinen Schiefern anzu- 

 nehmen ist. 



Den Grund, warum ihnen allen ein und dieselbe, also gleich- 

 artige Bildungsweise zuzuschreiben sein möchte, die Verknüpfung 

 ihrer chemischen Verhältnisse, habe ich oben angeführt. Es 

 erübrigt also nur noch zu prüfen, ob Thatsachen vorliegen, die 

 periodische Unterbrechungen dieses Vorganges bestimmt erweisen. 

 J. Roth hat bereits dahin entschieden, dass dies nicht der Fall 

 sei. In der That dürfte auch bis jetzt aus krystallinen Schiefern 

 keine einzige Schichtgrenzfläche bekannt sein, die bei zweifellos 

 primärer Natur in ihrer Ausbildung den Begrenzungselementen 

 mariner Gebilde oder eruptiver Massen gleichgestellt werden könnte. 

 Doch ist einzuräumen, dass daran möglicherweise nur Unacht- 

 samkeit die Schuld trage und dass diese Verhältnisse besonders 

 in's x\uge fassende Forschung noch dergleichen ermitteln könne. 

 Das muss abgewartet werden, doch ist es wohl jetzt schon ge- 

 stattet darauf hinzuweisen, dass im Falle der Entscheidung zu 

 Gunsten von Roth's Behauptung wir geologisch nicht mehr be- 

 rechtigt sein werden, eine Mehrheit von krystallinen Schiefern 

 zu unterscheiden. Die verschiedenartigen Vorkommen von Gneiss. 

 Granulit, Glimmerschiefer, Urkalkstein und andere werden uns 

 dann nur als verschiedenartige Partieen (Zonen, Facies) eines 

 einzigen grossen Individuums gelten, das wir am besten wohl als 

 Urgebirge oder Grundgebirge bezeichnen, dessen obere Grenz- 

 fläche durch secundäre Vorgänge unkenntlich gemacht ist, und 

 dessen untere, uns unzugängliche, vielleicht immer nur von vor- 

 übergehendem Bestände ist und mit der Zeit bis zu ihrer eigenen 

 Vernichtung (im Erdmittelpunkte) zusammenschrumpft. 



Herr Lepsius (Darmstadt) kann sich den Ansichten des Herrn 

 Lang nicht anschliessen; eine rein theoretische Trennung von Gestei- 

 nen auf Grund von Bauschanalysen kann niemals den wirklichen geo- 

 logischen Verhältnissen entsprechen: Gesteine derselben chemischen 

 Durchschnitts - Zusammensetzung können ganz verschiedene Ent- 

 stehung besitzen. Die wichtigste Frage, welche uns jetzt alle 

 am meisten beschäftigt: wie sind die verschiedenen Gneisse ent- 

 standen, kann nicht vom grünen Tisch aus oder im chemischen 

 Laboratorium entschieden werden, sondern nur draussen im Ge- 

 birge, wo wir die Lagerungs- und Verband- Verhältnisse der Ge- 

 steine untersuchen können. 



Die Bauschanalyse von einem Gestein hat nur Werth für 



