﻿517 



die bessere Erkenntniss der mineralogischen Zusammensetzung 

 desselben; eine solche Analyse ebenso wie die mikroskopische 

 Untersuchung eines Gesteins sollten nur dann vorgenommen wer- 

 den, wenn die geologische Lagerung des zu analysirenden Gesteins 

 genau bekannt ist. Sonst kann es vorkommen, dass eine Bausch- 

 analyse z. B. von einem Gestein gemacht wird, welches zu einem 

 Theil aus einem metamorphen Schiefer besteht, zum anderen Theil 

 aus Granit oder Diorit, deren Magma zwischen die Schichten des 

 Schiefers eingedrungen ist; solche sogenannten Gneisse bedecken 

 z. B. grosse Flächen im krystallinen Grundgebirge des Odenwaldes 

 und des Spessarts, und man kann aus denselben kleine Hand- 

 stücke schlagen, in denen granitisches mit sedimentärem Material 

 in inniger Verbindung wechselt. Ob ein Gestein einen eruptiven 

 oder einen sedimentären Ursprung besitzt, kann nicht aus einer 

 Bauschanalyse entnommen werden. Es kommt hinzu, dass ein 

 Handstück, das chemisch analysirt wurde, oft von einem bereits 

 mehr oder weniger stark verwittertem Gesteine abgeschlagen 

 wurde; alsdann täuscht die Bauschanalyse sogar über die mine- 

 ralogische Zusammensetzung des Gesteins, und ist nicht einmal 

 zu diesem Zwecke zu gebrauchen. 



Herr Milch (Breslau) verzichtet darauf, seine den Ausfüh- 

 rungen des Herrn Dr. Läng völlig entgegengesetzten Anschauun- 

 gen über die Entstehung des Grundgebirges an dieser Stelle zu 

 vertreten, muss aber mit aller Bestimmtheit gegen den thatsäch- 

 lichen Irrthum in dem Läng' sehen Vortrage Widerspruch erheben. 

 Rosenbusch habe die Wirkungen der Verwitterung als unerheblich 

 für die chemische Zusammensetzung der Gesteine erklärt. Die 

 Stelle in Rosenbusch' s Abhandlung *) , die offenbar Herrn Lang 

 zu seinem Missverständniss Veranlassung gegeben hat. bezieht 

 sich auf die chemischen Umwandlungen, die ein Gestein während 

 und durch die Dynamometamorphose erfährt. Dieser 

 Vorgang verändert nach Rosenbusch's Auffassung, der Redner 

 übrigens nicht für alle Fälle beitreten kann, den chemischen 

 Charakter der Gesteine nicht wesentlich resp. macht ihn nicht 

 unkenntlich; von späterer Verwitterung ist an dieser Stelle 

 überhaupt nicht die Rede 2 ). 



*) Zur Auffassung der chemischen Natur des Grundgebirges. 

 Tschermak's Mineral, u. petrogr. Mittheil., 1891, XII, p. 49 ff. 



2 ) Wie ein Vergleich zwischen dem LANG'schen Referate von 

 Rosenbusch's Ansicht und der Originalstelle in Rosenbusch's Ab- 

 handlung (1. c. , spec. p. 52) zeigt, gehören in dem LANG'schen 

 Satze, der Rosenbusch's Anschauung wiedergeben soll: „Die bei 

 der Dynamometamorphose eintretenden chemischen Veränderungen, 

 die man alle kurzweg als Symptome der Verwitterung kennzeich- 



