﻿518 



Da nun weder Rosenbusch noch irgend ein anderer Forscher 

 bestreitet, dass die Verwitterung verschiedene Gesteine chemisch 

 überaus ähnlich machen könne, erübrigt sich auch der von Herrn 

 Lang gegen diese vermeintliche Anschauung Rosenbusch s ge- 

 richtete Vorschlag, von den drei der Versammlung zugänglich 

 gemachten Analysen je eine einem verwitterten Granit. Trachyt 

 und Melaphyr zuzuweisen und so an einem praktischen Beispiele 

 die Unmöglichkeit darzuthun. aus der Bauschanalyse eines ver- 

 witterten Gesteins dessen ursprüngliche Zusammensetzung zu er- 

 schliessen. Uebrigens sind auch gerade die ausgewählten Ana- 

 lysen nach der Natur der untersuchten Gesteine und nach der 

 Unvollständigkeit der mitgetheilten Zahlen für den vorgeschlage- 

 nen Versuch ungeeignet. 



Ausserdem betheiligte sich noch an der Discussion Herr 

 Link (Strassburg). 



Herr Stelzner (Freiberg i. S.) sprach unter Vorlegung von 

 Belegstücken über australische Obsidianbomben. Vergl. den 

 Aufsatz pag. 299. 



Herr Wichmann (Utrecht) bemerkte im Anschluss an diesen 

 Vortrag, dass ähnliche Obsidianbomben in den Zinnseifen der 

 Insel Billiton (aber nicht in denjenigen der Insel Bangka) ge- 

 funden werden. Dieselben bestehen aus einem dunkel grünen 

 Glase, das keinerlei kristallinische Ausscheidungsprodukte, son- 

 dern nur dunkle, eisenreichere Schlieren enthält, deren gewundene 

 Gestalt im Zusammenhang mit der äusseren Form der Bomben 



nen kann , veränderten den chemischen Charakter der Gesteine 

 nicht wesentlich, machten ihn „sicher nicht unkenntlich"" die Worte 

 „die man alle kurzweg als Symptome der Verwitterung kennzeichnen 

 kann" Herrn Lang an und bilden gleichzeitig die Wurzel des Miss- 

 verständnisses. Rosenbusch rechnet an der erwähnten Stelle zu den 

 chemischen Veränderungen, die bei der Dynamomt tamorphose vor- 

 gehen, „die chemische Bindung von Wasser, welches vielleicht als 

 Bergfeuchtigkeit oder in Einschlüssen vorhanden war, die Aufnahme 

 von Kohlensäure, Sauerstoff und anderen in der Bergfeuchtigkeit vor- 

 handenen Substanzen oder den Austritt derselben", von Verwitterung 

 spricht Rosenbusch weder hier noch in dem übrigen Aufsatze. Lang 

 übersieht die Worte „oder den Austritt derselben", die sich auch auf 

 H 2 und C0 2 beziehen, somit einen der Verwitterung gerade entgegen- 

 gesetzten Weg der Umwandlung bezeichnen und an Beispielen, die die 

 Umwandlung von carbonatreichen Gesteinen in Amphibolite etc. zei- 

 gen, unzweideutig erläutert sind (p. 58 -60), fasst ferner die von Ro- 

 senbusch der Dynamometamorphose zuerkannten chemischen Aende- 

 rungen nach Art und Grad als „Symptome der Verwitterung auf und 

 wendet sich schliesslich gegen die so entstandene, fälschlich Rosen- 

 busch zugeschriebene Behauptung, dass „Verwitterung den chemischen 

 Charakter der Gesteine nicht unkenntlich zu machen vermöchte"! 



