﻿550 



ist, dass gegenwärtig die Ansichten über die Schichtenfolge über- 

 einstimmen, während sie bis in die letzten Zeiten wesentlich aus- 

 einander gingen. 



Derselbe besprach im Anschluss an diese Bemerkungen die 

 Auffindung von „älterem Sandlöss" und älterem Löss 

 in dem bekannten Diluvialprofil bei Hangenbieten un- 

 weit Strassburg. 



Chelius 1 ) war der erste, welcher auf älteren Sandlöss im 

 Hessischen aufmerksam machte, und Steinmann beobachtete sol- 

 chen neuerdings (1. c. . p. 749 — 750) im badischen Oberlande. 

 Im Elsass war diese Bildung bisher nicht sicher erkannt worden. 



Andrej 2 ), welcher das Diluvialprofil von Hangenbieten — 

 der Aufschluss liegt etwas unterhalb des Dorfes — eingehend 

 bearbeitet hat, unterscheidet drei Gruppen von Ablagerungen: 



I. Gruppe (postglacial) = Löss der oberen Terrasse oder 



typischer Löss mit Landschneckenfauna. 

 II. Gruppe (glacial) =: 



1. Sandlöss oder Löss mit Süsswasser-Conchjlien, 



2. Rother, regenerirter Vogesensand mit lössartigen Mer- 

 geleinlagerungen. 



IH. Gruppe (interglacial) — Aeltere Diluvialmergel, die als 

 Einlagerungen den Diluvialsand enthalten. 



Die Gruppe I sieht Andrejs als oberstes Diluvium an (1. c. 

 p. 24). Den oberen Theil der Gruppe II, den Sandlöss. hält er 

 für gleichalterig mit dem Sandlöss der Schiltigheimer Terrasse 

 (1. c, p. 25), den unteren Theil, den regenerirten Vogesensand, 

 vergleicht er mit den Sanden der Lingolsheimer Terrasse (1. c. 

 p. 27 — 28). Die Gruppe IH, die grauen Sande und Mergel, 

 werden dem Unter-Diluvium zugerechnet und den Mosbacher und 

 Maurer Sanden gleichgestellt (1. c. p. 30 — 35). 



Wie Andrej so vergleicht auch Schumacher den Sandlöss 

 von Hangenbieten mit dem der Schiltigheimer Terrässe l ) und den 

 rothen Sand von Hangenbieteu mit den Breuschsanden von Lin- 



*) Chelius. Beiträge zur geologischen Karte des Grossherzog- 

 thunis Hessen. Notizblatt d. Ter. f. Erdkunde zu Darmstadt, IT. Folge, 

 Y. Heft, p. 1—24. Darmstadt 1884. — Chelius u. Yogel. Zur Glie- 

 derung des Löss. Neues Jahrb. f. Mineralogie etc., 1891, I, Brief!. 

 Mitth., p. 103—106. 



2 ) A. Andrej. Der Diluvialsand von Hangenbieten im Unter- 

 Elsass. Abhandl. d. geol. Specialk. v. Els.-Lothr., 1889, IY. 



a ) E. Schumacher. Zur Yerbreitung des Sandlöss im Elsass. 

 Mitth. d. geol. L.-A. v. Elsass-Lothr., 1889, II, p. 80. 



