﻿551 



golsheim (ebenda p. 98 — 99). In einer späteren Arbeit 1 ) lässt 

 Schumacher die Möglichkeit offen, „dass der Sandlöss — Vo- 

 gesensandcomplex des Hangenbietener Profils — etwas älter ist 

 als der Sandlöss von Schiltigheim-Lingolsheim und dass die gro- 

 ben Breuschkiese der Breuscbniederung und der Lingolsheimer 

 Terrasse vielleicht ihre Stellung zwischen diesen beiden Sandlöss- 

 massen haben." In seiner neuesten Zusammenstellung über das 

 elsässische Diluvium 2 ) erwähnt jedoch Schumacher diese Schich- 

 ten nicht. 



Die Lössmassen. welche die von Andrere und Schumacher 

 als Sandlöss gedeuteten Schichten überlagern, „der typische Löss 

 mit Landschneckenfauna-, dürfen nach der Ansicht des Vortra- 

 genden nicht als einheitliche Ablagerung aufgefasst werden, wie 

 dieses bisher geschehen ist. Es hebt sich nämlich das obere 

 Drittel des Löss durch seine gleichmässig helle, nur durch dünne, 

 wenig dunklere Bänder unterbrochene Färbung scharf von den 

 unteren zwei Drittel ab. welche sich im Allgemeinen durch we- 

 sentlich tiefere Färbung und vielfache Wechsellagerung dunkler 

 und heller Schichten auszeichnen. Der Schnitt ist so auffallend, 

 dass er sich bereits aus der Entfernung bemerkbar macht. Die 

 gleiche Gliederung zeigt ein Aufschluss an der Ziegelei im Dorf 

 Hangenbieten. In diesem Aufschluss wurden neuerdings an der 

 Grenze des helleren gegen den dunkleren Löss Knochenreste ge- 

 funden, nämlich ein Backzahn von Elephas primigenms und ein 

 Geweihstück von Cervus tarandus, welche sich beide im Besitz 

 des Lehrers an der katholischen Schule in Hangenbieten befinden. 

 Da anderwärts im Rheinthal. z. B. in dem benachbarten Achen- 

 heim, die genannten Säugethiere über dem älteren Löss auftreten, 

 so muss man auch in dem Profil von Hangenbieten den tieferen 

 Theil des Löss als älteren Löss ansprechen. Seine petrogra- 

 phische Ausbildung spricht sehr zu Gunsten dieser Deutung. Da- 

 durch wird aber dem ihm unterlagernden Sandlöss ein höheres 

 Alter zugewiesen, als bisher für ihn angenommen wurde, und es 

 werden zugleich die Unterschiede erklärlich, w r elche Andrejs zwi- 

 schen der Fauna des Sandlöss von Hangenbieten und der des 

 Sandlöss von Schiltigheim erkannt hat (1. c. p. 25). Die rothen 

 Sande können nicht als selbständige Ablagerung angesehen wer- 

 den, sondern nur als Einlagerung in dem älteren Sandlöss, als 

 locale Anschwemmung aus den Vogesen, und bilden mit dem Sand- 

 löss und den grauen Sanden ein zusammengehöriges Ganze. Diese 



x ) E. Schumacher. Die Bildung und der Aufbau des oberrhei- 

 nischen Tieflandes. Mitth. d. geol. L.-A. v. E.-L., 1890, II, p. 239. 



2 ) Derselbe. Ueber die Gliederung der pliocänen und pleisto- 

 cänen Ablagerungen im Elsass. Diese Zeitschrift, XLIY, p. 828— 838, 



