﻿726 



Fischschuppen x ) (?Gyrolepis) nicht zu Fischen gehören, die den 

 beschriebenen verwandt sein können, zeigt eine einfache Betrach- 

 tung der Gattungsmerkmale von Gyrolepts 2 ). Auch der von 

 Dames (1. c. , p. 43 ff.) beschriebene Fisch von Elm giebt ausser 

 den glatten Schuppen für einen Vergleich keinerlei nähere An- 

 haltspunkte. 



Dass die Gattung aber unter die Lepidosteiden Huxley 3 ) 

 einzureihen ist, unterliegt keinem Zweifel. Wenn wir weiter der 

 Zittel' sehen Systematik folgen, so können von dieser Ordnung 

 lediglich die beiden Familien der Stylodontiden und Sphae- 

 rodontiden für den Vergleich in Betracht kommen. Aber 

 Dapedius de la Beche 4 ) besitzt eine hohe rhombisch eiförmige, 

 auch fast kreisrunde Gestalt, eine lange Anale, eine grössere 

 Anzahl Post- und Supratemporalia. eine durchweg abweichende 

 Schuppenform; desgleichen ist Tetragonolepis Br. 5 ) vollständig 

 verschieden. 



Ebenso wenig lässt sich irgendwelche Verwandtschaft mit den 

 amerikanischen New Red Sandstone-Gattungen Dictyopyge Eg. 6 ), 

 Catopterus Redf., Ischypterus Eg. nachweisen, so ähnlich auch 

 sonst in dem äusseren Umriss die Abbildungen von Ischypterus 

 modestus New. und Ischypterus micropterus New. sein mögen 7 ). 



Auch die mit Ischypterus fast idente deutsche Keupergattung 

 Semionotus Ag. 8 ) kann nicht in Betracht kommen. Die ober- 



*) ROEMER, 1. C, p. 185. 



2 ) Dames. Die Ganoiden des deutschen Muschelkalkes. Paläont. 

 Abhandl. von Dames u. Kayser, Berlin 1888, IV, 2, p. 6. 



3 ) Zittel. Handbuch d. Paläontologie, München u. Leipzig 1887 

 bis 1890, III, p. 201. 



4 ) Winkler. Dapedius alpinus n. sp. (Neue Nachweise über 

 den unteren Lias in den bairischen Alpen.) Neues Jahrb. f. Miner. etc., 

 1886, p. 21, t. 2, f. 6. — Deecke. Ueber zwei Fische aus den An- 

 gulatus - Kalken des Unter -Elsass. Mittheilungen der Commission für 

 die geolog. Landesuntersuchung von Elsass - Lothringen , Strassburg 

 1888, I, p. 7. — Agassiz, 1. c, II, p. 181 ff. 



5 ) Agassiz, 1. c, II, p. 196 ff. 



6 ) J. Strüver. Die fossilen Fische aus dem oberen Keupersand- 

 stein von Coburg. Inaugural - Diss., Göttingen 1864, p. 22 u. 28. — 

 W. Deecke. Ueber Fische aus verschiedenen Horizonten der Trias. 

 Palaeontographica, 1888, XXXV, p. 106. 



7 ) Newberry. Fossil fishes and fossil plants of the triassic 

 rocks of New Yersey and the Connecticut Valley , Washington 1888. 

 (Monographs of the United States Geological Survey.) t. 9, p. 17 u. 23. 



8 ) Agassiz, 1. c, II, p. 222 ff. — Strüver, 1. c, p. 20. — 

 Deecke, 1. c, p. 99 u. 102. — Kner. Die fossilen Fische der As- 

 phaltschiefer von Seefeld in Tirol. Sitz.-Ber. der mathem.-naturw. 

 Classe d. kaiserl. Akad. d. Wiss., Wien, 1866, LIV, Bd. I, p. 318. — 

 Derselbe. Nachtrag dazu, ibidem, 1867, LVI, I, p. 898 ff. 



