﻿728 



wie Kner 1 ) für Lepidotus ornatus Ag. von Scefeld ausdrücklich 

 betont; auch die Augenhöhle ist im Verhältniss zur sonstigen Kopf- 

 grösse kleiner (vgl. pag. 717) 



Eine Ausnahme von den übrigen Lepidoten hierin bilden 

 Lepidotus minor Agassiz (1. c. , II, p. 260 ff.) aus dem Purbek 

 von Swanage 2 ) und dem Wealden des nordwestlichen Deutschlands 3 ) 

 und Lepidotus notopterus 4 ) aus dem lithographischen Schiefer von 

 Solnhofen, die auch sonst noch von ihnen durch ihre gerin- 

 gere Körpergrösse und die schmucklose Gestalt ihrer Schuppen 

 sich unterscheiden. Ihre Emailschuppen sind ganzrandig. die 

 inneren Zähne ähnlich 5 ), die Fulkra der Brustflosse gleichfalls 

 schwächer 6 ), das Aussehen des nicht mit Schmelz bedeckten vor- 

 deren Theiles der Schuppen das gleiche wie bei den beschrie- 

 benen Fischen (vergl. auch Lepidotus radiatus Ag. . 1. c. , II, 

 p. 256, t. 30). 



Lepidotus Koeneni 1 ) hat mit den oberschlesischen Fischen 

 die Länge und die geringe Höhe des hinteren Rumpfendes ge- 

 mein, auch sein Längen - Höhenverhältniss (100 : 35) stimmt 

 ebenso wie das von Lepidotus Hauchecomei 8 ) (100 : 33) und das 

 von Lepidotus notopterus 9 ) (100 : 33) annähernd, wie auch Lepi- 

 dotus ornatus Ag. von Seefeld 10 ) durch seine auffällig hohe Ge- 

 stalt ausgezeichnet ist. 



Ein derartiges Verhältniss ist aber wie das absonderliche 

 von Lepidotus Legenliardti Branco (1. c. , p. 9 u. 15) bei der 

 Gattung Lepidotus nur ganz vereinzelte Ausnahme und aus- 

 schliesslich bei Wealden-Lepidoten zu finden; sonst ist Lepidotus 

 4 bis 5 mal so lang als hoch ll ). 



Auch in der allgemeinen Körperform zeigt sich also Ver- 

 schiedenheit, ebenso auch darin, dass bei Lepidotus 12 ) die Anale 

 unter der Mitte der Dorsale inserirt ist (vgl. pag. 725). 



Vor Allem aber ist hervorzuheben, dass keine Lepidotus- 



x ) Kner, 1. c, p. 314 u. 318 und im Nachtrag, 1. c, p. 899. 



2 ) Branco. Beiträge zur Kenntniss der Gattung Lepidotus. Ab- 

 hancll. zur geolog. Specialkarte von Preussen etc., Berlin 1887, VII, 

 4, p. 41. 



3 ) Branco, 1. c, p. 44. 



4 ) Agassiz, 1. c, II, p. 257. 



5 ) Branco, 1. c, p. 47. 



6 ) Agassiz, 1. c, II, p. 202. 



7 ) Branco, 1. c, p. 51 ff., t. 8. 



8 ) Ibidem, p. 26. 



9 ) Ibidem, p. 61. 



10 ) Kner, Seefeld, 1. c, p. 313. 



n ) Agassiz, 1. c, II, p. 233. — Branco, 1. c, p. 9. 

 12 ) Agassiz, 1. c. , II, p. 261. Vgl. als Ausnahme Lep. Degen- 

 hardti Branco, 1. c, p. 14 und ib., p. 8. 



