﻿737 



Herr H. Potonie sprach über die Zugehörigkeit von 

 Halonia zu Lepidophloios. 



Ueber diesen Gegenstand habe ich mich ausführlich in den 

 Berichten der Deutschen botan. Gesellsch. x ) geäussert und dort 

 ein durch gut erhaltene Blattfüsse und Blattnarben als Lepido- 

 phloios laricinus Sternberg zweifellos bestimmbares Stück be- 

 kannt gegeben, das Halonia -Wülste trägt. 



Ich komme dort zu dem Resultat: „Halonia ist synonym 

 mit denjenigen Zweigstücken, von zunächst Lepidophloios larici- 

 nus, welche mit den Wülsten besetzt sind, die je eine abge- 

 fallene endständige Blüthe getragen haben, und zwar handelt es 

 sich in denjenigen Fällen um die echte Lindley und Hutton' - 

 sehe Gattung Halonia, wenn an den Resten die epidermale Ober- 

 fläche schlecht erhalten oder diese und auch Rindentheile oder 

 die Blattpolster nicht erhalten sind, kurz wenn eine definitive 

 Bestimmung der Reste auf Grund der Blattpolster unmöglich ist, w 



Es sei Folgendes nachgetragen. 



W. C. Williamson 2 ) deutet die Halonia- Wülste anders, als 

 ich das thun musste. Er bleibt bei seiner früheren Ansicht, 

 dass nämlich die Halonia - Wülste nicht auf der ursprünglichen 

 Aussenfläche der Halonien in die Erscheinung getreten, sondern 

 dass sie Fortsetzungen einer Innenrinde sind, überall dort, wo 

 aussen Blüthen sassen. Die Zwischenräume, die Thäler, zwischen 

 den Wülsten sollen nach ihm ursprünglich vollkommen von der 

 vermeintlich verloren gegangenen Aussenrinde erfüllt gewesen sein, 

 so dass also die die Blüthen tragenden Zweige eine höckerlose 

 Aussenfläche gehabt hätten, in der sich die die Epidermis unter- 

 brechenden Blüthen - Ansatzstellen, ähnlich wie die Ulodendron- 

 Schüsseln der Lepidodendren , nur nicht so auffallend und gross 

 bemerkbar machten. Abgesehen nun davon, dass das von mir 

 bekannt gegebene gute Exemplar diese Anschauung widerlegt, 

 macht die Williamson' sehe Abbildung (t. 5, f. 24) klar, dass die 

 vermeintliche Aussenrinde Williamson' s gar nicht zur Pflanze, 

 sondern zur Gesteins-Einbettungs-Masse des Fossils gehört, schon 

 deshalb, weil die Oberfläche der vermeintlichen Innenrinde zwi- 

 schen ihren Wülsten Bergeria -Feldernng zeigt, so dass nur die 

 epidermalen Gewebe, höchstens die Blattfüsse. an dem in Rede 

 stehenden Exemplar fehlen, aber nicht eine dicke Aussenrinde. 

 wie das Williamson für die übliche Erhaltungsweise der Halo- 



1 ) Bd. IX (Sitzung vom 15. Oct. 1893, p. 484, t. 23, f. 1—3). 



2 ) On the Organisation of the fossil plants of the Coal-Measures, 

 XIX. — Phil, transactions Roy. Soc. of London, 1893, CLXXXIY, B, 

 p. 1 — 38. 



