﻿C. Walcotti Matth. l ), welche Matthew der C. Heberti als 

 Parallelform aus dem Cambrium von St. John, New Brunswick, 

 gegenüberstellt, ist durch den groben Tuberkel am Vorderende 

 der Wange und die deutliche „Augenleiste" von C. Heberti ver- 

 schieden. 



Solenopleura cristata Linnarss. 2 ) soll nach Frech 3 ) der 

 „schlecht gezeichneten" C. Heberti bei Bergeron (t. 3, f. 3) sehr 

 nahe stehen. Die Abbildung bei Linnarsson giebt den Verlauf 

 der Gesichtsnähte nach dem Charakter der Ptychoparinen und 

 nicht nach demjenigen der Conocoryphineu wieder. 



Conocoryplie Levyi Mun.-Chalm. et J. Berg. 



1889. Conocoryphe Levyi Mun.-Chalm. et J. Berg, in J. Bergeron, 



Massif ancien, S. 335, t. 3, f. 1. 

 1889. Conocoryphe sp., J. Berg., 1. c, S. 336, t. 3, f. 2. 



Der schief verquetschte Steinkern eines grossen Kopfschildes 

 und mehrere Bruchstücke sculpturloser Rumpfsegmente, z. Th. mit 

 Schale, sind dieser mehrfach im Cambrium Süd -Frankreichs ge- 

 fundenen Art zuzuzählen. 



Der Beschreibung bei Bergeron ist hinzuzufügen-, dass die 

 Wangen sicherlich keine Spur von echten Augenhügeln tragen. 

 An einem sehr grossen Exemplare von Cartouyre bei St. Pons 

 ist auf den Wangen gegenüber dem Vorderende der Glabella ein 

 flacher, sehr undeutlich begrenzter Höcker vorhanden, von wel- 

 chem eine zarte, falsche Augenleiste schräg gegen hinten und 

 aussen verläuft; von dieser Leiste ziehen dichtstehende, eben noch 

 sichtbare, feine, verästelte Linien gegen den Aussenrand hin. 

 Die Facialsutur schneidet den Seitenrandwulst näher seiner Innen- 

 ais Aussenseite, so dass die freien Wangen etwas breiter sind 

 als bei C. Heberti Die Glabella ist nach dem mir vorliegenden 

 Material ungegliedert. Sculptur fehlt. 



C. Levyi kommt bei La Cabitza ebenso wie in Süd-Frank- 

 reich mit C. Heberti und Paradoxides mediterraneus vergesell- 

 schaftet vor. 



Vergleichende Bemerkungen: Con. sp. J. Bergeron, 

 1. c. t. 3. f. 2 ist mit C. Levyi zu vereinigen, da die grössere 

 Breite der Pleuren allein nicht als Unterscheidungsmerkmal zweier 

 Arten gelten kann; vergl. Barrande's „formes longues" und 

 „formes larges". 



x ) On some causes which may have influenced the spread of the 

 Cambrian faunas. Canad. Record of Sc, IV, 1891, S. 260 



2 ) Om faunan i lagren med Paradoxides oelandicus. Geol. Foren, 

 i Stockholm Förhandl., 1877, S. 370, t. 15, f. 5, 6. 



3 ) Lethaea palaeozoica, II, Lfg, 1, S. 57, Fussnote .1. 



