﻿65 



tigen Suesgolfs. Die durch Heterosteginen, besondere 

 Seeigel-, Austern- und Pecten- Arten charakterisirten 

 Miocänbildungen, welche uns längst vom Gebel Geneffe be- 

 kannt sind, lassen sich, wie ich später ausführlicher zeigen 

 werde, noch weit 1 ) nach Süden verfolgen bis zum 27. 

 Grad nördl. Br. (Insel Djeffatin). 



Wie ich schon vor 8 Jahren 2 ) hervorgehoben habe 

 und heute wiederhole, entstand der Golf von Sues in seiner 

 ganzen Längenausdehnung (freilich nicht in seiner heutigen 

 Breite und Gestalt) zunächst als Bucht des Mittelmeeres 

 im Miocän. Das südöstliche Rothe Meer und der Golf von 

 Akaba waren hingegen damals als solche kaum vorhanden. Der 

 Indische Oeean stand in keiner Verbindung mit diesem 

 ältesten Suesgolf. 



Von N. nach S. gehend, finden wir zunächst die Spuren des 

 Miocäns im Süden des Gebel Atäqa in der ganzen niedrigen 

 Landschaft zwischen letzterem und dem nördlichen Galälaplateau 

 verbreitet. Dann aber verschwinden sie für einige Zeit auf der 

 afrikanischen Seite des Golfs, erscheinen aber dafür auf der West- 

 seite der Sinai-Halbinsel zwischen dem Wadi Amara und Taijibe. 

 Erst südlich von der südlichen Galäla breitete sich das Miocän- 

 meer von Neuem mehr und mehr über das heutige afrikanische 

 Ufer aus, von der Mündung des Wadi Tin bis zum Wadi Belih 

 unter 27° 10' nördl. Breite. Den Grund für das bogenförmige 

 östliche Ausweichen des miocänen Suesgolfs vor den beiden Ga- 

 lälas, das Fehlen von miocänen Absätzen im Wadi el 'Arabah 

 haben wir schon oben kennen gelernt. Er lag nicht darin, dass 

 einfach die beiden Eocänplateaus der Galäla damals noch direct 

 mit einander zusammenhingen, sondern hier im Wadi 'Arabah 

 und seiner Umgebung fanden die in verticalen Schollenbewegungen 



x ) Dieser nicht ganz unwichtige Umstand des grossen Alters 

 des Suesgolfs und zwar als Bucht des Mittelmeeres ist in 

 den Schriften der Zoologen und Thiergeographen über die heutige 

 Fauna des Rothen Meeres bisher völlig unberücksichtigt gelassen oder 

 den meisten noch unbekannt. So ist er neuerdings auch A. Issel 

 entgangen. Dessen zwei interessante, kürzlich erschienene Abhand- 

 lungen (Morfologia e genesi del Mar Rosso. Saggio di Paleografia. 

 Terzo congresso geograf. italiano. Firenze 1899 und Essai sur l'ori- 

 gine et la formation de la Mer Rouge. Bull. soc. Beige de Geologie, 

 2, II, 1899, S. 65) leiden nur an einem Fehler, dem ungenügender Be- 

 nutzung der einschlägigen geologischen Literatur. Die Schritten 

 folgender Autoren: Baijermann, Mitchell, Walther, Rothpletz, 

 Blanckenhorn und Fourtau, sind überhaupt nicht berücksichtigt 

 worden. 



2 ) Die Structurlinien Syriens und des Rothen Meeres. Eine geo- 

 tektonische Studie. Richthofen -Festschrift, Berlin 1893. 

 Zeitschr. d. D. geol. Ges. 53. 1. 5 



