﻿93 



von der Insel im Birket el - Qerün angeführt wird. Derartige 

 eocäne, der 0. digitalina oft täuschend ähnliche Formen treten 

 also in der That in jener Gegend südlich der Pyramiden auch 

 auf secundärer Lagerstätte auf und sind offenbar von Fourtau 

 in eine spätere Zeitperiode, das Miocän, versetzt. Das Vorkom- 

 men von digitalina - artigen Austern kann keinesfalls bei der 

 grossen Fülle existirender tertiärer Austern aus dieser Gruppe 

 und der Schwierigkeit, sie zu unterscheiden, als genügender Be- 

 weis für das Vorhandensein von Miocän gelten. 



Hoffentlich erscheint bald Mayer' s mit Tafeln versehene 

 Abhandlung über die eocänen Austern, dass man in der Lage 

 ist, auch über die hierher gehörige Gruppe von eocänen Austern 

 ein klares Urtheil zu gewinnen. Es sei übrigens hier daran er- 

 innert, dass auch Fuchs 1 ) seiner Zeit gewisse Austern bei der 

 „Miocänfauna" des „Nilthals" abgebildet hat, die er nachträg- 

 lich als eocäne auf secundärer Lagerstätte (Ostrea Clot Beyi) 

 erkannte. 



Wichtiger würde schon Pecten aduncus sein, wenn diese 

 Bestimmung sich bestätigte, was aber noch weniger zutrifft. Der 

 vermeintliche „P. aduncus' 1 vom „Gebel Chelloul" ist nichts weiter 

 als eine kräftig gewölbte und schärfer gerippte Varietät des P. 

 benedictus Lam. , die allerdings dem P. aduncus bei Eichyvald 

 und Hörnes nahe kommt, aber durch geringere Rippenzahl (ich 

 zähle auf der Unterschale nie mehr als 15 Rippen [bei P. aduncus 

 Eichw. durchschnittlich 17]) unterscheidet. In dieser meiner Auf- 

 fassung, dass in dem Neogen der Pyramiden nur eine einzige, 

 allerdings variable Art von Janiren vorliegt, stehe ich genau auf 

 dem Standpunkt zweier der ersten Tertiär - Concbylien - Kenner. 

 Beyrich's und Mayer-Eymar's , denen beiden wie auch mir ein 

 äusserst reichhaltiges Material zur Beurtheilung vorlag. Beyrich 2 ) 

 war mit v. Martens der Meinung, dass es sich bei allen diesen 

 Janiren um den Pecten erythraeensis Sow. 3 ) handle, während 

 Mayer-Eymar ihn als P. benedictus Lam. bezeichnete. In Wirk- 

 lichkeit sind, wie Mayer bemerkte, beide genannte Arten, die 

 fossile des mediterranen Pliocäns und die lebende des Rothen 

 Meeres, identisch. Da nun aber der Lamarck' sehe Name bene- 

 dictus viel älter ist als der SowERBY'sche, ist letzterer unter die 

 Synonyma eiuzureihen. P. benedictus, fossil wie lebend, ist nun 



*) Beiträge zur Kenntniss der Miocänfauna Aegyptens und der 

 Libyschen Wüste, 1880, S. 37, t. 19, f. 8, 9. 



2 ) Ueber geognostische Beobachtungen Schweinfurth's in der 

 Wüste zwischen Cairo und Sues. Sitz. - Ber k. Akad. Wiss. Berlin 

 1882, S. 12. 



8 ) Sowerbv , Thesaurus Conchyliorum. 



