﻿96 



folgende Bemerkung an dieses Vorkommen zu knüpfen: „Ce lam- 

 beau de Miocene contredit les theories emises par les geolo- 

 gues allem an ds au sujet de la date du soulevement du massif 

 du Galäla qui doit tout au moins etre rapportee au pliocene 

 siuon au pleistocene." Da Fourtaü's wichtige „Entdeckung" 

 auf einer irrigen Artbestimmung und ungenügenden Studien über 

 die Obere Mokattamstufe jener Gegend basirt, so fällt auch 

 jede Hypothese, die er im Gegensatz zu „den deutschen Geo- 

 logen" (in diesem Falle Schweinfurth) darauf gründet, in sich 

 zusammen. 



E Miocän der Libyschen Wüste. 



Westlich vom Nilthal bietet die Wüste zunächst keine siche- 

 ren Miocänspuren. In der ganzen Gegend im NO. der Libyschen 

 Wüste wird der Boden wesentlich aus Sanden, Kiesen, Gerollen, 

 Sandsteinen, Quarzit, mitunter auch Gypsthon gebildet. Kalke 

 sind selten und dann nur von geringer Mächtigkeit. Ob etwas 

 und was von diesen Bildungen dem Miocän zufällt, ist ohne Ver- 

 steinerungen schwer zu sagen. Die dem Eocän im Westen der 

 Pyramiden am Kom el Chaschab, Whitehouse-Hügel, Sandberger- 

 hügeln und Gebel Rothpietz aufliegenden Schichten sind, wie wir 

 früher auseinander gesetzt haben, oligocänen Alters, andererseits 

 fallen die Bildungen am Wadi Natrün schon dem Pliocän zu. 

 Die Gegend dazwischen, z. B. am Wadi Faregh, ist noch kaum 

 geologisch untersucht. Gäbe es aber irgendwo im NO. der Li- 

 byschen Wüste marine Petrefacten in grösserer Menge, so wären 

 sie doch sicher schon von Reisenden, welche das Wadi Natrün 

 oder die Oase Siuah aufsuchten, oder von Beduinen gefunden 

 und mitgebracht worden. Man darf aus dem Fehlen derselben 

 wohl den Schluss ziehen, dass das Miocän, soweit es nicht von 

 den pliocänen und pleistocänen Bildungen völlig verdeckt ist, hier 

 in der gleichen petrefactenarmen Facies vorliegt wie das Oligocän 

 und Pliocän, nämlich in fluviomariner oder gar rein fluviatiler 

 und aus diesem Grunde nicht besonders hervortritt. Damit kä- 

 men wir zu der gleichen Hypothese für die Miocänzeit, die wir 

 schon für das Obereocän und Unteroligocän aufstellten, dass ein 

 grosser Strom, der Urnil, in dieser Gegend mündete, freilich 

 jetzt schon etwas nördlicher als im Oligocän, etwa am heutigen 

 Wadi Faregh. Für diese Hypothese finden wir Stützen, wenn 

 wir aus dem fraglichen Gebiet unsere Schritte weiter nach Westen 

 zur Oase Moghara lenken. 



Vom Bir 'Afüne aus, dem westlichsten Punkt mit trinkbarem 

 Wasser im Wadi Natrün nahe dem Salzsee Mellahet Egga'ar, 

 führt der Weg nach Moghara westwärts über ein Plateau mit 



