﻿137 



Solche Differenzen können nun unmöglich existirt haben, 

 zumal der von Beecher untersuchte Triarthrus und die oben 

 beschriebene Ptychoparia derselben Familie angehören. Da sich 

 nun gegen die Thatsächlichkeit der Form und Stellung der hier 

 beschriebenen 3 proximalen Beinglieder von Ptychoparia keinerlei 

 Einwände erheben lassen, so muss Beecher durch den ungün- 

 stigen Erhaltungszustand seiner Stücke von Triarthrus über diese 

 Organisationsverhältnisse getäuscht worden sein. Er sagt hier- 

 über 1 ): „The form of the coxopodite. or basal portion, was at 

 that time unknown. With the present .material it is possible to 

 add several details. The most important are the inward Prolon- 

 gation of the coxopodite of each limb towards the axial line. 

 forming a gnathobase, and the progressive development of this 

 member. First it has a slender cylindrical form in the posterior 

 half of the series. then becomes flattened and denticulate, and 

 finally widens, until on the head it forms the triangulär plate- 

 like coxopodite, with masticatory ridge and functioning as a 

 gnathite." Ich meine, dass man durch das Unbestimmte dieser 

 Angaben schon die Lücken der Beobachtung und thatsächlichen 

 Erhaltungsform durchschimmern sieht. Das scheint mir auch 

 ganz verständlich, wenn man erwägt, dass die Erhaltung der 

 Beine von Triarthrus durch eine feine Verkiesung, d. h. einen 

 zarten Ueberzug von Schwefeleisen, bezw. Schwefelarseneisen zu 

 Stande gekommen ist. Dabei sind die frei am Körper vorra- 

 genden Theile am vollständigsten überkrustet, wie ich mich auch 

 an derartigen Exemplaren von Triarthrus in der Berliner Samm- 

 lung überzeugen konnte. Da die Verkiesung sich auf die Ober- 

 fläche beschränkte, mochten wohl die inneren Wände der proxi- 

 malen Beinglieder davon nicht betroffen werden, und mussten 

 diese letzteren also für eine plastische Erhaltung ungeeignet 

 machen. So erklärt sich meines Erachtens der Umstand, dass 

 die drei proximalen Beinglieder von Triarthrus so erhalten wur- 

 den, wie sie Beecher sah, dass ihre Form nach innen zu un- 

 deutlich wird, und ihre Gliederung durch Zusammensinken ver- 

 schwimmt. Entgegen der Auffassung von Beecher wird man 

 nun auch für Triarthrus die ursprüngliche Existenz dreier proxi- 

 maler Beinglieder annehmen dürfen, deren Basalglieder innerhalb 

 des Thorax und Schwanzes in der Mittellinie der Rhachis zusam- 

 menstiessen. In der Kopfregion dürfte der Mund dieselben ent- 

 sprechend der Darstellung Beecher's auseindergedrängt haben. 



Brecher giebt ferner an, dass die Beine der vier hinteren 



l ) C. E. Beecher, Further Observation on the ventral structure 

 of Triarthrus, (Am. Geologist, Februar 1895, S. 95.) 



