﻿145 



ringen Segmentzahl vielfach auf Hemmungen des (Mitogenetischen 

 Ausreitens der Formen zu beruhen. Dafür, dass plötzliche Hem- 

 mungen der Ontogenie in grösserem Individuenkreise festgehalten 

 und morphologisch bedeutsam werden können, werde ich an an- 

 derer Stelle auf breiterer Grundlage Material zusammenstellen, 

 das mir namentlich aus der Stammesgeschichte der Echinodermen 

 in grossem Umfange und überraschender Deutlichkeit vorliegt. 



Eins lässt sich dagegen aus vorstehender Tabelle klar er- 

 sehen, dass bei den Formen mit höherer Segmentzahl die des 

 Rumpfes und Schwanzes vikariiren. Man beachte z. B. Harpes 

 mit 29 Rumpf- und 4 Schwanzsegmenten und JDionide formosa 

 mit 6 Rumpf- und ca. 30 Schwanzsegmenten oder vergleiche 

 Formen wie Paradoxides, Arionellus mit Formen wie Proetus 

 und Dahncuiites. Es scheint also, dass sich die Organis- 

 men durch Bildung eines grossen Schwanzes morpho- 

 genetisch verausgabten, so dass die Entwicklung der 

 Rumpfsegmente dann in bescheidenen Grenzen zurück- 

 blieb, und dass andererseits bei den älteren Formen, 

 bei denen die Bildung des Abdomens sich noch in engen 

 Grenzen hält ( Paradoxidae, Olenidae) , der Entfaltung 

 einer grösseren Zahl von Rumpfsegmenten nichts im 

 Wege stand. 



Auf die heterodyname Differenzirung der Metameren werde 

 ich erst später bei Besprechung der einzelnen Abschnitte des 

 Körpers eingehen, erinnere aber schon hier daran, dass sicher 

 die Beinpaare des Kopfes und wahrscheinlich auch die des 

 Schwanzes in ihrer Function und demgemäss auch in ihrem Bau 

 nicht unerheblich von den normalen des Rumpfes abwichen. 



III. Der Rückenpanzer. 



Im Gegensatz zu den Beinen ist der Rückenpanzer der 

 Trilobiten uns in allen Einzelheiten bekannt. Es will mir aber 

 doch scheinen, als wenn seiner Beurtheilung durch Bezugnahme 

 auf den Beinbau und die neueren Studien der Zoologen über die 

 Organisation und Ontogenie anderer Crustaceen x ) noch manche 



x ) Als Handbücher zu meiner diesbezüglichen Information benutzte 

 ich namentlich: 



E. Korschelet u. K. Heider, Lehrbuch der vergleichenden Ent- 

 wicklungsgeschichte der wirbellosen Thiere, II. Jena 1892. 



Arnold Lang, Lehrbuch der vergleichenden Anatomie. Jena 1894. 



Ausserdem erhielt ich werthvolle Auskunft und Hinweise von mei- 

 nem Collegen Herrn Privatdocent Dr. Heymons in Berlin, dem ich für 

 diese Freundlichkeit und für die Benutzung der Correcturbogen seines 

 demnächst erscheinenden Werkes über die Entwicklungsgeschichte des 

 Scolopenders (Zoologica Heft 33) zu sehr grossem Danke verpflichtet bin. 



Zeitscbr. d. D. geol. Ges. 53. .1. IQ 



