﻿197 



kalke, niemals die Escamelakalke (mit Ausnahme der leichten, 

 sattelförmigen Aufwölbung am Cerro S. Cristobal). Ausserdem 

 sind die Maltratakalke niemals da gefaltet, wo sie von Escamela- 

 kalken überlagert werden, sondern in Schollen zerbrochen. Wa- 

 rum sind die Escamelakalke nicht gefaltet? An den verschie- 

 densten Stellen Europas habe ich beobachtet, dass feste, dick- 

 bankige Kalke ohne Mergelzwischenlagen bei der Gebirgsbildung 

 nicht gefaltet, sondern zerbrochen worden sind; ich führe hier 

 als Beispiele an den Dachsteinkalk der gesammten Ostalpen von 

 Berchtesgaden bis Wien, die grosse Kalk-Dolomit-Masse der Trias 

 in Süd -Tirol und im Engadin; die Kreidekalke in ganz Süd- 

 Italien. Ganz gleichartig sind die Escamelakalke nie gefaltet, 

 sondern zerbrochen, und wo sie die Maltratakalke bedecken, 

 haben sie diese ebenfalls vor der Faltung bewahrt. Die Mal- 

 tratakalke mit ihren dünnen Bänken, der häufigen Zwischenlage- 

 rung von Mergeln sind da, wo sie freiliegen, gefaltet und zwar 

 mehr geknickt als gefaltet, da die starren, stärkeren Kalkbänke 

 trotz der zwischenlagernden Schiefer nicht nachgaben, sondern 

 an einzelnen Stellen zerknickten, anstatt dass sie sich in gleich- 

 massiger Curve gekrümmt hätten; durch die Schiefer wurde nur 

 eine Biegsamkeit bis zu dem Grade erzielt, dass grössere Ver- 

 werfungen nicht eintraten. Die Necoxtlaschiefer dagegen sind 

 stark gefaltet, wo sie einigermaassen freiliegen. Wenn die Ueber- 

 lagerung durch Escamelakalke die Faltung der tieferen Schichten 

 verhinderte, so musste entweder an jenen Stellen, wo wir Fal- 

 tung wahrnehmen und heute der Escamelakalk fehlt, dieser schon 

 bei der Gebirgsbildung gefehlt haben, oder die Faltung ist nach- 

 träglich erfolgt. Nun ist es ziemlich sicher, dass nach der Haupt- 

 aufrichtung die gebirgsbildenden Kräfte noch nicht wirkten, denn 

 nach den Beobachtungen Aguilera's in dem Valle de Mexico, 

 besonders an dem neuen grossen Entwässerungscanal und nach 

 eigenen am Canal neben der Bahn nach Amecamea sind das Ter- 

 tiär (Miocän-Pliocän) und ganz besonders die Diatomeenschichten 

 gefaltet (in der Nähe der Hauptstadt), während es weiter nach 

 NO. geneigt ist und nach NO. einfällt. Diese gebirgsbildende 

 Kraft war jedoch eine so geringe, dass man ihr unmöglich die 

 starke Faltung der Maltratakalke zuschreiben kann. Es bleibt 

 nur übrig anzunehmen, dass die Decke von Escamelakalken an 

 einzelnen Stellen zur Zeit der Hauptaufrichtung nicht vorhanden 

 war. Da sind nun wieder nur zwei Möglichkeiten vorhanden: 

 entweder waren die Escamelakalke schon erodirt oder sie waren 

 überhaupt nicht abgesetzt worden. Auch hier lässt sich eine 

 ziemlich sichere Entscheidung treffen. Wenn man in der Profil- 

 linie weiter nach Westen geht, so trifft man über Malt rat akalken 



