﻿218 



nicht Turritella Dünken Terq. ! ), wie Terquem die DüNKER'sche 

 Art umtauft, vereinigt werden. Terquem giebt zwar die Diagnose 

 Dunker' s wieder, seine Figur zeigt jedoch 4 gleich kräftige Spi- 

 ralrippen und eine abweichend verzierte Basis. Diese Type ist 

 mit Dumortier 2 ) als Promatliiläia Dunkeri Terq. sp. zu be- 

 zeichnen; es weicht jedoch die von Dumortier (1. c. t. 20, f. 1) 

 als Turritella Bunkert abgebildete Art erheblich von jener Ter- 

 quem' s ab. Bei der von v. Ammon vom Monte Nota 3 ) beschrie- 

 benen T Dunkeri liegt der oberste Spiralkiel weit tiefer als bei 

 dem Halberstädter Vorkommen. Desgleichen ist die von Capel- 

 lini 4 ) als Turritella Bunkert Dkr. sp.? abgebildete Art wohl 

 eher mit T. somervilliana Cap., wie der italienische Autor schon 

 vermuthungsweise bemerkt, zu vereinigen. 



Gattimg Turritella Lam. 

 Turritella äff. Dunkeri Terq. 



Die 2 jüngsten Umgänge eines thurmförmigen Gehäuses 

 weisen durch die 4 — 5 scharfen Spirallinien auf den leicht ge- 

 wölbten Seiten und die tiefnähtigen Umgänge, durchschnitten von 

 nach vorn concaven Anwachsstreifen, auf das Vorkommen einer 

 der obigen nahestehenden, wenn nicht mit ihr identen Art hin. 



Vorkommen: Cerro branco (1 Expl.). 



Turritella äff. Zinkeni Dunker. 

 Textfig. 4. 



Figur 4. Turritella äff. Zinkeni Dunk., aus 2 Exemplaren 

 zusammengesetzt. 



Ein Bruchstück aus 5 Windungen von ca. 11 mm und eine 

 Spitze aus 7 Windungen von 6 mm Höhe, welch' beide ich als zu 

 derselben Art gehörig ansehe, liegen vor. Obwohl die Oberfläche 

 abgerieben ist, lässt sich doch auf dem Bruchstück in der Nähe 



westlichen Deutschlands, 1856 — 58, S. 92, No. 52. — Quenstedt, 

 Der Jura, 1858, S. 61, t. 5, f. 21, 22 und Gastropoden, S. 302, t. 196, 

 f. 31, 32. 



1 ) 1. c. Hettange, S. 34, t. 14, f. 5. 



2 ) Bassin du Rhone, I, 1864, S. 119. 



3 ) Die Gastropodenfauna des Hochfellen-Kalkes und über Gastro- 

 poden -Eeste aus Ablagerungen von Adnet, vom Monte Nota und den 

 Raibier Schichten. Geogn. Jahreshefte, V, 1893, S. 195, Textfig. 28, 29. 



4 ) Spezia, S. 447, t. 2, f. 10, 11. 



