﻿524 



Microschisa nodosa Münst. sp. statt Buceinum nodosum Münst., 



S. 29, t. 73, f. 2. 

 Promathildia sp. sieht der Promathildia subnodosa Münst. von 



St. Cassian — Kittl, S. 243, t. 9, f. 36 — 45 — sehr 



ähnlich. 



Loxonema hasiacum Opp. sp. von Creez stimmt sehr gut mit der 

 Oppel' sehen „Scalaria Uasica" von Breitenbach — mittl. Lias 

 — S. 98, t. 3, f. 14 überein. Was Oppel sonst noch zu 

 dieser Art stellt, ist wohl speeifisch verschieden. 



Boiirgetia terebrata Münst. sp. statt Turbo terberatus Münst., 

 S. 198, t. 194, f. 6, stammt zweifellos aus dem Lias y und 

 nicht aus dem „Unteroolith" von Amberg. 



Turritella bimarginata Münst. sp., S. 105, t 196, f. 10. Das 

 von Creez (Grötz) bei Bayreuth stammende Original war nicht 

 aufzufinden. Dagegen liegt ein wohlerhaltenes Stück von 

 Altdorf vor. 



„Turbo" nadus Münst., S. 93, t. 193, f. 5, wohin vielleicht auch 

 „Turbo" valvata Quenst., Jura S. 157, t. 19, f. 34, gehört, 

 ist ein Problematicum. Nach Quenstedt, Jura S. 156. und 

 v. Ammon. 1. c. S. 16, wäre diese Art mit Turbo paludinae- 

 formis Schübl. sp. identisch. Allein hiergegen spricht das 

 vollständige Fehlen von Spiralverzierungen. Das Stück ist 

 jedoch kein Steinkern, und es wäre daher höchst sonderbar, 

 wenn etwaige Verzierungen so vollständig verschwunden sein 

 sollten. Ich bin eher geneigt, Turbo nudus für Natica zu 

 halten und mit Natica Pelops d'Orb., Pal. fr. S. 188, t. 288, 

 f. 16, 17, zu vergleichen. 



Chrysostoma margarita Opp., t. 16, f. 6. Das Stück stimmt mit 

 Turbo margarita Opp., mittl. Lias S. 104, t. 3, f. 11, von 

 Hinterweiler überein. 



Turbo Groldfussi Münst., t. 16, f. 30. Mit diesem Manuscript- 

 namen belegte Münster das hier abgebildete Fragment eines 

 Gastropoden, der fast an den oberen Theil eines Gehäuses 

 von Turbo praetor Münst., S. 99, t. 194, f. 8, erinnert. 

 Das Gestein beweist jedoch, dass wir es wirklich mit einem 

 Fossil aus Lias y zu thun haben. Bei der schlechten Er- 

 haltung ist nicht einmal das Genus zu bestimmen, aber den- 

 noch dürfen solche zweifelhaften Exemplare auch nicht voll- 

 kommen ignorirt werden, wenn eine Fauna immer noch nicht 

 genügend bekannt ist, wie das hier der Fall ist. 



Amberleya Metis Münst. statt „Turbo" Metis Münst., S. 96, t. 193, 

 f. 13. Die Zeichnung ist ziemlich gut, nur sind die Knoten 

 in Wirklichkeit viel schwächer. Trochus imbricatus Quenst., 

 Jura S. 156, t. 19, f. 30, 31, ist der Steinkern dieser Art, 



