﻿548 



braune Jura ohnehin kaum mehr so mächtig ist, ganz gewiss noch 

 schwieriger. Selbst an Localitäten, wo der mittlere und obere 

 braune Jura relativ bedeutende Mächtigkeit besitzt, wie in der 

 Gegend von Weissenburg — Geyern, Bergen — scheint es nicht 

 möglich zu sein, ein wirkliches y zu unterscheiden, wenigstens 

 liegen mir von dort keine Fossilien aus diesem Horizonte vor, ob- 

 wohl diese Localitäten in der Münchener palaeontologischen Sammlung 

 keineswegs ärmlich vertreten sind. Ebenso fehlen Versteinerungen 

 des «y aus der Gegend von Auerbach, die doch gewiss als Fund- 

 platz von Doggerfossilien mit Recht berühmt ist; ebenso liegt 

 ausser Lima alticosta Chap. et Dew. und Harpoceras cf. Sinon 

 Bayle sp. nichts von Rabenstein vor. was auf braunen Jura y 

 schliessen lässt. Es scheint demnach diese Abtheilung des braunen 

 Jura nur am Hesselberg, wo der Pentaerinitenkalk nachgewiesen 

 ist, und in der Erlauger Gegend, wo die blauen Kalke der So- 

 werbyi-ZonB vorhanden sind, deutlich entwickelt zu sein. Die 

 Localität Gräfenberg. welche in der folgenden Liste mehrmals er- 

 wähnt ist, mag ja auch echten braunen Jura aufweisen, was ja 

 auch insofern nicht unwahrscheinlich wird, als sie von Hetzlas. 

 Pommer, Grossenbuch nicht allzuweit entfernt ist, allein ich möchte 

 es doch recht stark bezweifeln, ob die von hier stammenden 

 Originale von Pecten „Genis" d'Orb. (Peden teiiorius Goldf., 

 S. 45, t. 89, f. 9d, non 9a. b, c). Pecten amlrigwis Goldf., 

 Lima salcata Münst., IAma tenuistria Münst. und Lima alti- 

 costa Chap. et Dew. wirklich aus y gesammelt worden sind, 

 denn ihr Erhaltungszustand ist von jenem der Fossilien von 

 Hetzlas durchaus verschieden. Pecten textorius Goldf. kann als 

 Fossil des y überhaupt nicht in Betracht kommen. Die Originale 

 selbst sind nicht mehr mit Sicherheit zu ermitteln, die Stücke 

 aber, welche als Originale bezeichnet sind, stammen unzweifelhaft 

 überhaupt nicht aus dem brauneu Jura, sondern augenscheinlich 

 aus dem mittleren Lias von Amberg! Die übrigen vier genannten 

 Arten möchte ich als Funde aus $ betrachten. 



Dass der braune Jura y faunistisch von o und ß ver- 

 schieden ist, soll ja keineswegs geleugnet werden, aber nichtsdesto- 

 weniger kann ich aber doch den Verdacht nicht unterdrücken, 

 dass Waagen diese Verschiedenheit ganz gewaltig überschätzt 

 und eben manche Arten bloss dem Horizont zu Liebe anders ge- 

 tauft und so z. B. Bhynclionella spinosa in Rh. tenuispina ver- 

 wandelt hat. Wenn auch zugegeben werden muss, dass einerseits 

 die Cephalopoden durch besondere Arten vertreten sind, und 

 andererseits manche Bivalven. z. B. die Tancredien. noch aus ß 

 heraufreichen, so bleiben doch so viele Formen, die eigentlich dem 

 $ angehören, übrig, dass man schwerlich von einer wesentlichen 



