﻿46 



bilden , scheinen durch Verwitterung aus Sandsteinen hervorge- 

 gangen zu sein. Beim Schürfen findet man theils isolirt, theils 

 lagenweis — letzteres besonders an der oberen Grenze — faust- 

 bis kopfgrosse, mürbe Sandsteinbrocken, welche sich petrogra- 

 phisch in Nichts von dem Sande unterscheiden und augenschein- 

 lich das Muttergestein darstellen. Diese Sande unterlagern in 

 wechselnder (durch Ausquetschung?) Mächtigkeit von 2 — 5 m 

 die Mergel und streichen im Süden zu Tage aus. 



Man wird nicht fehlgehen, wenn man diese Sande bezw. 

 Sandsteine dem Cenoman zurechnet und in ihnen das Aequi- 

 valent der das Oppeln-Groschowitzer Turon unterlagernden Sand- 

 steine sieht. Bemerkenswerth ist die ausserordentlich geringe 

 Mächtigkeit des Annaberger Cenomans (2 — 5 m) im Gegensatz 

 zu dem Oppelner, dessen Mächtigkeit durch Bohrungen auf 35 

 bis 43 m *) festgestellt wurde. 



Das Liegende bildet, local gefrittet, Muschelkalk und zwar, 

 wie gelegentliche Fossilfunde ergeben, Mikultschützer Schichten 

 (= oberer Schaumkalk = oberer Unterer Muschelkalk). Die 

 Lagerung von Trias und Kreide ist in der Scholle etwa concor- 

 dant, entsprechend den normalen Lagerungsverhältnissen beider 

 Gebilde. 



So wenig überraschend das Vorkommen von oberer Kreide an 

 sich in dieser Gegend ist, so merkwürdig ist doch die Art und 

 Weise, wie dies Zeugniss ehemaliger Meeresbedeckung uns er- 

 halten ist: durch den alten Basaltvulkan und seine Tuffe. 



Durch den Ausbruch des mitteltertiären Basaltvulkanes wurde 

 die prädisponirte Oberfläche zerrissen und die einzelnen Schollen 

 mehr oder weniger dislocirt; sie sind bei Seite geschoben oder in 

 den alten Krater eingesunken etc. Durch eine Basalttuffdecke 

 blieben sie vor Zerstörung durch Erosion bewahrt und sind so 

 im Südtheile des Annaberges theilweis erhalten; im Norden hin- 

 gegen, wo jetzt eine Basalttuffdecke fehlt, sind auch keine Sedi- 

 mentärschollen mehr nachweisbar. 



Die Frage, ob die Oberflächenzerstückelung präexistirend 

 (durch ältere Sprungnetze) war oder erst durch den Basaltaus- 

 bruch hervorgerufen wurde, ist vorderhand nicht zu entscheiden 

 — ganz abgesehen von der Frage nach Lage und Richtung der 

 muthmaasslichen, primären Bruchspalte; das steht jedenfalls fest, 

 dass der Ausbruch dislocirende Wirkungen auf den Untergrund 

 auch der näheren Umgebung nicht gehabt hat; in dem nur wenige 

 hundert Meter entfernten Kuhthal fällt der Muschelkalk ohne 



*) Leonhard, a. a. 0. S. 12. 



