﻿32 



Der gute Erhaltungszustand sämtlicher Fossilien des Sylvana- 

 Kalkes, auch der zartesten derselben zeigt ferner an, dass auch 

 später keine nennenswerten Erschütterungen stattge- 

 funden haben. 



2. Der vulkanische Tuff umschliesst, wie bereits erörtert, 

 Weiss-Jura-Gries; mithin ist er jünger als dieser. 



Das Alter des vulkanischen Tuffes ist durch das Profil bei 

 Hainsfurth im Norden des Rieses seit langer Zeit festgestellt. 

 Hier ist obermiocäner Süsswasserkalk dem vulkanischen Tuff an- 

 und übergelagert. E. Koken hat dieses Profil nochmals be- 

 schrieben und abgebildet. l ) 



Wenn nun die Tuffe alle das geologisch gleiche Alter haben 

 — es wäre schwer zu verstehen, wie Gaseruptionen lange geolo- 

 gische Perioden hindurch tätig sein können — so möchte man 

 auch im Süden des Rieses dem vulkanischen Tuff ein vor- 

 obermiocänes Alter zuschreiben. E. Koken hat neuerdings 

 auch seine Gründe auseinander gesetzt, warum sich für die Tuffe 

 „ein jugendliches Alter nicht folgern lässt." 2 ) 



Eine zeitliche Umgrenzung der Tuffausbrüche ergibt sich 

 auch noch durch eine weitere interessante Tatsache. Ich fand 

 in dem vulkanischen Tuffe von Burg-Magerbein einmal mehrere 

 grosse Blöcke von Weiss-Jura-Gries, zweitens aber einen grossen 

 4 m laugen Block jener grundmoränenartigen Masse mit schön ge- 

 kritzten Buchberggeröllen, welche überall das Liegende der 

 Ueberschiebungen des Rieses zu bilden scheint. Die Buchberg- 

 gerölle dieses Blockes waren durch die Hitze des Tuffes 



transgredierend gelagert marines Tertiär; darüber ist erst Sylvanakalk 

 abgesetzt, welcher sich jünger als die stattgehabten Erschütterungen er- 

 weist, und dessen anstehende Natur durch meine Grabungen bestätigt 

 worden ist. Somit glaube ich aus den Verhältnissen von Dischingen 

 entgegen Rollier für die Sylvanakalke ein jüngeres Alter folgern zu 

 müssen, nämlich, völlig mit den württembergischen Geologen überein- 

 stimmend, jünger als die mittelmiocän en marinen Sande 

 also obermioeän. 



Aus paläontologischen Gründen wandte sich auch gegen die 

 RoLLiER'sche Auffassung in sehr überzeugender Weise der ausgezeich- 

 nete Kenner fossiler Gastropoden K. Miller (Centralbl. für Min., Geol. 

 u. Paläontol. 1901, S. 129—133). Ferner wurden von E. Koken (Ebenda 

 1900, S. 145) in Bezug auf ganz Schwaben in äusserst klarer Weise 

 die Gründe dargestellt, welche den Sylvanakalk, wie bisher, als ober- 

 mioeän und nicht älter erkennen lassen. 



Meine geologischen Specialbeobachtungen schliessen sich auch 

 durchaus der von Koken erkannten Altersfolge der mioeänen 

 Schichten an. 



>) E. Koken, Geol. Studien im fränk. Ries II. S. 424 u. t. IX, f. 3. 

 *) Ebenda, S. 456; ferner: E. Koken, Die Schliffflächen und das 

 geologische Problem im Ries. S. 7. 



