﻿40 



Masse des Braunen Jura durch Ueberschiebung auf dem Malm 

 gelangt ist. 



Wenn aber Hertsfeldhausen und Buchberg nach Koken geo- 

 logisch das Gleiche darstellen, dann müssen auch, nach demselben 

 Autor, die dislocierten Massen von Hertsfeldhausen ebenso eine 

 Ueberschiebung sein wie jene am Buchberg 



Trotzdem setzt Koken im Gegensatz dazu Hertsfeldhausen 

 an andrer Stelle Steinheim gleich. *) Das im Centrum des Stein- 

 heimer Becken befindliche ältere Gestein kann natürlich nur von 

 unten aufgepresst worden sein, während die Senke von Hertsfeld- 

 hausen, wie ich darlegen konnte, ein altes Talsystem darstellt, 

 dem sich hineingeschobene dislocierte Massen anschmiegen. Herts- 

 feldhausen unterscheidet sich daher auch von Steinheim 

 scharf durch das Verhältnis der aufgepressten Masse 

 zur Grösse des Beckens. Bei Steinheim ist dieses Verhältnis 

 nur gering; bei Hertsfeldhausen dagegen ist die dislocierte Masse 

 grösser als die Senke selbst, denn trotzdem diese Masse bereits 

 stark abgetragen ist. reicht sie heute noch weit über die Ränder 

 der Senke hinaus. Daher glaube ich trotz der scheinbaren Analogie 

 mit Steinheim, dass Hertsfeldhausen nicht damit verglichen werden 

 darf. Vielmehr können wir in Bezug auf Hertsfeldhausen nur an 

 Ueberschiebung denken. 



Ein jedes Eingehen auf die Ursache und das Alter der. 

 Ueberschiebungen lag ausserhalb der mir gestellten Aufgabe. Ich 

 hatte diese Fragen daher nicht berührt und nur die Möglich- 

 keit, ja sogar die Wahrscheinlichkeit hervorgehoben, dass dem 

 Röhrbachtal ein höheres Alter zukommt, dass es schon vor den 

 Ueberschiebungen vorhanden gewesen sei. 



Koken bestreitet diese Möglichkeit. Er glaubt im Gegensatz 

 zu meinen Angaben dnreh nachfolgende Gründe gezwungen zu sein, 

 ein junges Alter für das Tal folgern zu müssen: 



Zunächst setze eine alte Talbildung das Vorhandensein einer 

 Riessenke schon voraus und eine solche sei doch damals noch 

 nicht vorhanden gewesen. Letzteres ist indessen doch nur richtig, 

 soweit es sich um das Vorhandensein des durch Einsturz ent- 

 standenen Rieskessels handelt. Dieser war zur Zeit der Ueber- 

 schiebungen noch nicht vorhanden. Wohl aber war damals bereits 

 eine durch Erosion gebildete Riessenke vorhanden. Das ist von 

 Branco und Fraas durch die Tatsache bewiesen worden, dass 

 überschobene Weiss-Jura-Klippen auf unterem Braunen Jura auf- 

 lagern. Mithin war das dortige Juragebiet bereits auf den Braunen 

 Jura hinab denudiert. Es bestand also tatsächlich schon vor der 



*) E. Koken, Geologische Studien im fränkischen Jura S. 465. 



