﻿5« 



wie die nördlichen tyroler Kalkalpen bilden könnte, habe ich die 

 erforderliche Ausdehnung für die Linie Murnau, Krottenkopfsattel, 

 Klein-Wannersattel, Telfs berechnet. Ich habe dabei das Loisach- 

 tal als Erosionstal angenommen und etwaige Antiklinalen nicht 

 berücksichtigt; die ersten drei Seehöhen sind mit 700, 1800, 

 2200 m und die von Telfs mit "Rücksicht auf die Erosion, gleich 

 der von Arzel im Pitztal, auf 900 m angenommen. Die horizon- 

 talen Luftlinienentfernungen sind wie folgt angenommen: 

 Murnau-Telfs 43.5, Murnau-Krottenkopfsattel 14.75, Klein-Wanner- 

 sattel-Telfs J2.25 km, und nach diesen Daten berechnet sich die 

 Summe der drei Linien Murnau-Krottenkopf , Krottenkopf-Klein- 

 Wanner, Klein-Wanner-Telfs um III m länger als die Linie 

 Murnau-Telfs. 



Eine Scholle, welche durch Bedeckung mit einer 3000 m 

 starken Schicht eine Ausdehnung von III m ermöglichen würde, 

 müsste danach 



1000 : 1,115 — x : 111, x = 99,5 

 eine zur Falte senkrechte Länge von 99.5 km haben. Erwägt 

 man die enorme Reibung, welche erforderlich ist, eine Scholle 

 von solchen Dimensionen auf ihrer Unterlage zu verschieben, ferner 

 dass die Erwärmung und Ausdehnung unter zunehmender Belastung 

 eine allmähliche ist, dass bei einem spec. Gewicht von nur 2,33 

 die darüber liegende Masse — von 3000 m Dicke — einen Druck 

 von ca. 700 Kilo pro qcm ausüben würde, dass nach Heim (a. a. 0.) 

 eine Belastung von 1000 Kilo ausreicht, um den härtesten Kalk- 

 stein vollständig zu zerdrücken, für weniger festes Material aber 

 meist schon die Hälfte dieser Belastung genügt — so muss die 

 Möglichkeit der Bildung so grosser Falten in dieser von Hutton 

 und Read vermuteten Weise wohl bestritten werden; es würden 

 sich gewiss nur eine grössere Zahl kleiner Falten gebildet haben. 



Es scheint nun eine grössere Zahl von Forschern zu geben, 

 welche die Stauchung als Folge der Erkaltung nicht für aus- 

 reichend erachten, alle diejenigen Formen der Gebirgs- 

 bildung zu erklären, welche, nicht schon an der Oberfläche 

 erkennbar, als Folgen vulkanischer Ausbrüche zu betrachten sind. 

 Es dürfte daher vielleicht die ältere Ansicht der directen 

 Hebung grosser Gesteinsmassen zu Gebirgen durch vulkanische 

 Kräfte wieder mehr Beachtung finden, zumal die Möglichkeit 

 solcher Hebung durch die Domvulkane nachgewiesen ist. Ausser- 

 dem ist in der Nähe der Insel Santorin in der Zeit vom 26. Ja- 

 nuar bis 9. Februar 1866 gewissermassen unter unseren Augen 

 der Vulkan Georg ohne Erdbeben, ganz ruhig und geräuschlos 

 durch notorische Hebung des Meeresbodens aufgetaucht 1 ) und zwar 



1 ) Julius Schmidt: Yulkanstudien, 1872. 



