﻿90 



devons! Auch ich hatte s. Z. den Schalstein für oberdevonisch 

 angesehen und daher geglaubt, dafs die Eisensteine nicht an der 

 Basis des Oberdevons, sondern etwas höher liegen. 1 ) Nun hat 

 aber in neuester Zeit auch Lötz, gestützt auf entsprechende Fest- 

 stellungen Denckmann's im Sauerland, durch ausgedehnte Arbeiten, 

 die er im Auftrage der Preufs. geologischen Landesanstalt bei Ober- 

 scheld ausführte, nachgewiesen, dafs z. B. auf Grube „Herrnberg 44 

 Maeneceras mit Pliarciceras (clavilobus, Bechen) zusammen vor- 

 kommt 2 ). Da aber die Gattung Maeneceras allgemein als Leitfossil 

 des oberen Mitteldevons angesehen wird, so ist die Stellung der 

 Eisensteine an der oberen Grenze des Mitteldevons damit erwiesen. 

 Selbstverständlich mufs nun auch der unterlagernde Schalstein als 

 mitteldevonisch angesehen werden. (Was die von anderen Fund- 

 orten aufgeführten, oben genannten oberdevonischen Fossilien an- 

 betrifft, so wird zu untersuchen sein, ob die Schalsteine an diesen 

 Stellen nicht einem anderen Horizont angehören.) 



Obwohl bei Langenaubach selbst die Gattung Maeneceras bis- 

 her noch nicht gefunden worden ist, so kann doch kaum ein 

 Zweifel herrschen, dafs sich die Lagerungsverhältnisse hier voll- 

 kommen denjenigen bei Oberscheld anschliefsen werden. 3 ) Damit 

 w r äre die Stellung der Eisensteine, wenn auch nicht vollständig, 

 so doch ungefähr diejenige, die Frech, allerdings gestützt auf 

 vollkommen unrichtige stratigraphische Beobachtungen, ange- 

 nommen hatte. Dafs der Vergleichung dieses Horizontes mit den 



x ) Frech glaubt (Abh. zur Palaeont. u. Geol. Oesterr.-Ung., 1902, 

 XIV, S. 98) in meinen Darlegungen einen Widerspruch zu finden. Ich 

 hatte gesagt, dafs „der durch Prolecanites charakterisierte Horizont 

 nicht, wie Frech annimmt, die Basis des Oberdevons bildet, sondern 

 seinen Platz unter den Intumescens - Kalken hat" u. s. w., während im 

 nächsten Satze steht, dafs das Zusammenvorkommen von primordialen 

 Goniatiten und diesen „Prolecaniten" ein Beweis für den engen Zusammen- 

 hang zwischen Intumescens- Schichten und Prolecaniten- Schichten ist. 

 Als Intumescens -Schichten oder -Stufe fafst man allgemein alle Horizonte 

 und Facies des älteren Oberdevon zusammen, die sich durch primor- 

 diale Goniatiten auszeichnen (vergl. auch Frech: Lethaea H, Tabelle 

 zu S. 256). Der Intumescens -Kalk (oder Adorfer Kalk) dagegen bildet 

 keineswegs die Basis des Oberdevons, sondern darunter liegt meist 

 noch eine mächtige Folge von Kalken und Schiefern, die dem belgischen 

 Frasnien entspricht, und der u. a. unser Iberger Kalk und die Cuboides- 

 Mergel von Büdesheim angehören. Ich habe s. Z. ganz klar zwischen 

 Intumescens- Kalken und -Schichten unterschieden; Frech dagegen 

 vermengt beides und construiert daraus den Vorwurf der „unklaren 

 Kritik", den ich zurückweisen mufs. 



2 ) Vortrag auf der Generalversammlung der Deutschen geolog. Ges. 

 zu Kassel 1902 und briefl. Mitteilung. 



3 ) Die von mir (a. a. 0. S. 110) angeführten Goniatiten der Intu- 

 mescens-FsixmaL liegen wahrscheinlich, wie bei Oberscheld, getrennt 

 von der Pharciceras-'F zuna, in einem jüngeren Eisensteinlager. 



