﻿92 



und Stelle leicht überzeugen, dafs der Stollen, aus dem einige 

 seiner Versteinerungen stammen, nicht im Kalk, wie er in seiner 

 Arbeit sagt, sondern in der Breccie angesetzt ist und dafs seine 

 Fossilien also nur aus dieser stammen können. 



Weiterhin sagt Frech: Nicht zutreffend ist (....) die mir 

 in den Mund gelegte Angabe des Verfassers (S 171), „von einer 

 Beziehung zu perversen Formen kann bei Athyris globosa nicht 

 die Rede sein". Wenn Herr Frech sich die betreffende Stelle 

 meiner Arbeit genauer ansehen will, so wird er sehen, dafs ich 

 aus seiner Beschreibung 1 ) nur das Wort „pervers" übernommen, 

 also auch nur dies in Anführungszeichen gesetzt habe. Mein Satz 

 sagt nur, dafs die Vermutung Frech's: „Es scheint, als ob die 

 Art zu den , perversen' Formen gehöre", falsch ist. 



Frech glaubt in seiner Kritik meiner Arbeit, Herrn Prof. 

 Kayser als Leiter anführen und auch ihm eine „etwas oberfläch- 

 liche Benützung" seiner „kleinen Arbeit" vorwerfen zu müssen. 

 Ich stelle jedem Fachgenossen die Beurteilung dieses persönlichen 

 Angriffs und den Rückschlufs auf die Verantwortlichkeit des Herrn 

 Frech für die unter seiner Leitung angefertigten Dissertationen 

 anheim. Dagegen mufs ich zur Wahrung meiner Selbständigkeit 

 betonen, dafs Herr Prof. Kayser seine Schüler zwar zur Be- 

 arbeitung eines Themas anregt und sie mit Rat und Tat stets 

 gern unterstützt, dafs aber die gesamte Ausarbeitung diesen allein 

 überlassen bleibt. Somit trage ich auch allein die Verantwortung 

 für eine etwa vorhandene, „etwas oberflächliche Benützung" der 

 älteren Litteratur, obwohl ich meinen Lehrer (wie es wohl jeder 

 Doktorand tut) als „Leiter der Arbeit ausdrücklich genannt" und 

 ihm meinen Dank abgestattet habe. 



Es war mein Bestreben, wie ich schon sagte (und in dieser 

 Richtung beeinflusst Herr Prof. Kayser allerdings alle seine 

 Schüler), in meiner Promotionsarbeit jede Polemik soweit als irgend 

 möglich zu vermeiden. Wenn mir daran gelegen hätte, die Fehler 

 der FRECH'schen Arbeit klarzulegen und zu verbessern, so würde 

 ich wohl kaum so handgreifliche Punkte, wie das Fehlen eines 

 Basaltpunktes nördlich von Langenaubach auf seiner Karte, wie 

 ferner das vollständige Übersehen der Tuffbreccie, wie weiterhin 

 die Bemerkung (S. 13) und ihren Beleg durch das Kartenbild: 

 „Die allgemeinen Lagerungsverhältnisse sind einfacher Art" (!) 

 u. s. w. anzuführen vergessen haben. 



; ) Ueber das Devon der Ostalpen II. Diese Zeitschr. XLIII, 

 1891, S. 674. 



