﻿99 



bisher vorliegt, so können wir uns eines freudigen Stolzes nicht 

 erwehren, dass diese notwendige und nützliche Arbeit nun für das 

 Triasgebiet von Recoaro und für das Tretto von deutscher Seite 

 geleistet worden ist. x ) 



*) Inzwischen ist auch von Italien aus die NEGRi'sche Karte der 

 Provinz Vicenza herausgekommen, nach dem frühzeitigen Tode ihres 

 Verfassers durch die Herren Taramelli und de Stefani heraus- 

 gegeben (Vicenza 1901). Es bezeichnet dieses Werk jedenfalls einen 

 sehr wesentlichen Fortschritt für die Kenntnis des eigentlichen Vicentino 

 im engeren Sinne; seine Genauigkeit im Einzelnen im Felde nachzu- 

 prüfen, war ich, der ich in den letzten Jahren das Gebiet nicht besucht 

 habe, nicht in der Lage. Bei der Durchsicht der Karte sind mir tür 

 das Tertiär speciell zwei Punkte aufgefallen, welche mich befremden; 

 ersterer die Einzeichnung von Priabonaschichten (ES = Eoc. sup., zu 

 welchem irrtümlich auch die entschieden jüngeren Korallenmergel von 

 Crosara gezogen werden) in dem Basaltzuge oberhalb Pugnello bei S. 

 Benedetto; es wäre diese Beobachtung von Wichtigkeit, da sie die 

 directe Uebcrlagerung des Priabonien auf den hier ganz typisch la- 

 custrinen resp. terrestren oberen Roncaschichten nachweisen würde. 

 Weiter die horizontal wenigstens sehr bedeutende Entwicklung von 

 Priabonien östlich des Agnotales zwischen Valdagno und Cornedo unter- 

 halb der mitteloligocänen Kuppen des Mt. Trapolino und Verlaldo, 

 wie die Angabe von älterem Eocän statt des hier zu erwartenden Oli- 

 gocän südlich davon bei Cereda. Die beiden letzteren Punkte sind von 

 Bedeutung, weil sie für sehr einfache Lagerungsverhältnisse dieses Ge- 

 bietes sprechen würden, während ich hier Verwerfungen annehme, an denen 

 das Oligocän gegen die älteren Eocänschichten abgesunken ist. Leider 

 bleiben diese Einzeichnungen vorläufig nur Thesen, da Negri keine 

 Erläuterung seiner Karte hinterlassen hat und diese erst, wie ich höre, 

 durch Herrn Dr. dal Lago in Valdagno nachgeholt werden muss. 

 Angesichts der Tatsache, dass nach so vielen Mühen und Unkosten 

 diese so lange verheissene Karte nun doch in so unvollständigem Zu- 

 stande vorliegt, sind mir einige der Bemerkungen, mit welchen Tara- 

 melli das Werk einleitet (vergl. S. 8), an dieser Stelle gewiss ganz 

 unverständlich und fordern angesichts ihres so wenig unparteiischen 

 und wohlwollenden Tones die „Stranieri" geradezu zu einer Erwiderung 

 heraus! Man braucht über die Leistungen der italienischen Forscher 

 gewiss nicht gering zu urteilen — und wer könnte dies einem Fortis 

 und Maraschini unter den älteren, einem de Zigno und d'Achiardi 

 unter den neueren gegenüber — um ganz objectiv zu der Auffassung 

 zu gelangen, dass wahrhaft Grundlegendes und Bedeutendes für die 

 Kenntnis des venetianischen Bodens und seiner fossilen Reste von 

 Seiten der „Stranieri" geleistet worden ist, und dass dieses Gebiet erst 

 durch sie seine universelle Bedeutung für die Geologie und die ihr 

 nahe stehenden Wissenszweige gewonnen hat! Weshalb aber hier Gegen- 

 sätze künstlich construieren und politische und nationale Gesichts- 

 punkte mit einer Wissenschaft vermengen, vor deren erdumspannender 

 und völkervereinigender Erhabenheit diese doch als ein ldeinlicher 

 Anachronismus erscheinen müssen! Was auch Taramelli, der dieses 

 Thema hier nicht zum ersten Male in seinen Werken erörtert, dagegen 

 sagen möge, unsere Wissenschaft bekennt allerdings stolz ihren Kosmo- 

 politismus; und auch die weitere Anmerkung: „ma e un fatto che 

 stranieri non studiano ne in Francia, ne in Germania, ne in Inghil- 



7* 



