﻿104 



Tertiärfolge, welche in massiger Neigung von 30 — 50° wieder- 

 gegeben ist, stellt dann für den Autor eine Antiklinale dar, welche 

 von der stärker geneigten nördlichen Scaglia überschoben ist, 

 wenn ich ihn recht verstanden habe. Es muss vor allem sogleich 

 hervorgehoben werden, dass diese Zeichnung auf das Meeresniveau 

 reduciert ist, wobei übrigens die Spitze des Mt. Summano zu 

 niedrig gezeichnet wurde, dass daher das Profil teilweise unter 

 Tage liegt und daher als ein rein theoretisches anzusehen ist. In 

 praxi habe ich am Santuario von S. Orso die umgekehrte Reihen- 

 folge wahrgenommen, also Scaglia, Basalt, Alttertiär, und dieses 

 letztere wieder in der Gliederung, welche ich a. a. 0. näher aus- 

 geführt habe. Dass die Scaglia nun wesentlich stärker geneigt 

 wäre als die tertiären Schichten, wie dies Tornquist zeichnet, 

 ist mir so wenig wie früheren Beobachtern an Ort und Stelle auf- 

 gefallen. Und gerade das von Tornquist beobachtete Auftreten 

 der südlichen Scagliascholle an der Bahnstation, auf welche wieder- 

 um Basalt und Orbitoidenschichten des Priabonien, also die gleiche 

 Schichtenreihe in normaler Neigung folgt, scheint mir unbedingt 

 dafür zu sprechen, dass die Verhältnisse im Norden analog liegen, 

 dass es sich hier um keine zweite Ueberschiebung, sondern um eine 

 Ueberkippung der normalen Schichtenfolge Kreide. Basalt, Pria- 

 bonien handelt. Ebensowenig kann von einer ungebrochenen Anti- 

 klinale bei diesen beiden Comj/kxcn die Kode sein, da die Folge 

 in beiden Fällen eine umgekehrte ist und man durch Ver- 

 bindung der Ausgangspunkte nur zu einer in einander ge- 

 schlungenen Schleife, keinem Sattel gelangen würde. 



Ich vermag also weder an die Doppelüberschiebung noch an 

 die südlich vorgelagerte Antiklinale zu glauben. Ist der nörd- 

 lichere Flügel, wie man annehmen muss, überstürzt, so ist ohne- 

 hin dieses Moment ohne Lockerung des Zusammenhanges me- 

 chanisch für mich undenkbar. Die dircete Auflagerung des 

 Priabonien auf der Scaglia habe ich noch an anderen Punkten 

 beobachtet, so neben dem oben discutierten Profile von Le Piane 

 auch z. B. in der Maso- und Ceggioschlucht im Valsugana. Lägen 

 hier Doppelüberschiebungen vor, so wäre diese Erklärung auch 

 dort die nächstliegende. Ich glaube indessen kaum, dass man 

 sich dafür entscheiden wird und kann. So ganz zweifellos ist für 

 mich nicht einmal die Notwendigkeit einer Ueberschiebung im Ver- 

 hältnisse zwischen Hauptdolomit und Scaglia des Mt. Summano. 

 Die Lückenhaftigkeit zumal der Jura-Etagen ist, wie auch Tornquist 

 betont, bekanntlich in den vicentiner Voralpen eine sehr auf- 

 fallende. Warum sollte hier nicht einmal die Scaglia direct auf 

 der Trias liegen? Aber ich überlasse gern die Entscheidung über 



