﻿106 



merke ich sogleich einleitend, dass das Problem, welches diese 

 Sedimente darbieten, für mich auch heute noch zu den un- 

 gelösten gehört, dass ich, je mehr ich in den Stoff eindringe, 

 und je mehr sich die paläontologischen Materialien bei mir an- 

 häufen, desto weniger zu einer halbwegs endgiltigen Beantwortung 

 der aufgeworfenen Fragen gelange und dass meines Erachtens 

 hier noch eine ganze Reihe von Vorarbeiten notwendig sind, ehe 

 man sich nach der einen oder anderen Seite definitiv zu ent- 

 scheiden in der Lage ist. 



Diese Schioschichten haben, worauf auch Tornquist hin- 

 weist, von jeher eine sehr verschiedene Beurteilung in der 

 Tertiärlitteratur der letzten Jahrzehnte erfahren. Hatte noch 

 Suess 1868 in weiser Vorsicht sich darauf beschränkt, diese 

 Schichtengruppe abzutrennen und ihre Ueberlagerung auf dem 

 Gombertocomplexe zu constatieren , so sind für den um ein Ge- 

 ringes später im Vicentino tätigen Bayan 1 ) die Scutellenschichten 

 von Schio bereits typisches Miocän, und den gleichen Stand- 

 punkt nimmt später Dames 2 ) nach Bearbeitung ihrer Echiniden- 

 faunen ihnen gegenüber ein. Etwas früher als der letztere 

 Autor hatte Th. Fuchs in einer kurzen Studie über die Mollusken- 

 faunen des Complexes einen anderen Gesichtspunkt ihnen gegen- 

 über vertreten und diesen dahin präcisiert, dass er die Schio- 

 schichten als Aequivalente des Horizontes von Dego, Carcare und 

 Belforte im Piemont ansähe „und zwar seien diese Ablagerungen 

 wieder die genauen Aequivalente der von Mayer unter dem 

 Namen des „Aquitanien" zusammengefassten Tertiärbildungen, zu 

 denen bei Bordeaux der Fahrn von Bazas und Merignac, am 

 Nordabhange der Alpen die ältere oder sog. oligoeäne Meeres- 

 mollasse, in Steiermark die Schichten von Sotzka, in Ungarn 



Mt. Brione bei Riva am Gardasee. Jahrb. k. k. geol. R.-A. 1899, IV, 

 S. 662) gegen den „bisher stets gebräuchlichen Namen der Schio- 

 schichten" ankämpft, weil „dies kein präcisierter stratigraphischer Be- 

 griff" sei, so ist dies durchaus irrtümlich und gerade das Umgekehrte 

 der Fall. Was „Schioschichten" sind, weiss Jeder, der in die Kenntnis 

 des Tertiärs etwas tiefer eingedrungen ist, das ist ein fester, leidlich 

 umschriebener Ausdruck. Die Differenz der Meinungen und damit die 

 Unklarheit beginnt erst, sobald wir Begriffe wie unteres Miocän, Ober- 

 oligocän, Aquitanien, Helvetien an seine Stelle setzen. Um hier zu 

 halbwegs sicheren, mehr als individuellen Resultaten zu kommen, ist 

 eine genaue Untersuchung von Sehichtenfolge und Fauna in dem ganzen 

 Gebiete notwendig; die wenigen Seiten, welche Schaffer der Local- 

 fauna des Mt. Brione widmet und die dabei grösstenteils rein referierend 

 gehalten sind, genügen dazu nicht. 



Bull. Soc. geol. France II (27), Paris 1869-1.870, S. 472. 

 2 ) Palaeontographica XXV, 1877, S. 94. 



s ) Die Stellung der Schichten von Schio. Verh. k. k. geol. R.-A. 

 1874, VI, S. 130—131. 



