﻿118 



sich, ,wie wir im paläontologischen Teile sehen werden, 

 um andere Arten). 

 Bayan 1 ) gliedert ziemlich analog unseren Komplex am Mt. 

 Sgreve di S. Urbano in folgende Teile: 

 Unten: 1. Eine Kalkbank mit Nulliporen. 



2. Scutellenkalk. 



3. Kalk mit sehr grofsen Nulliporen. 



4. Wechsel von Mergel und Kalk mit Pecten, mit Ein- 

 lagerung einer Bryozoenbank. 



Bei Creazzo, nordöstlich von Montecchio maggiore gegenüber 

 von Altavilla nahe dem Trambahnknotenpunkte Tavernelle, liegt 

 unser Komplex auf Mergeln und Korallenkalken des Gomberto- 

 horizontes diskordant in weit stärkerer südsüdwestlicher Neigung 

 auf und zeigt nach meinen Notizen folgende Zusammensetzung: 

 Unten: 1. Sandsteine mit wohlerhaltenen Pectiniden. 



2. Weiche graue Mergel mit zahlreichen Bivalven- und 

 Gastropodensteinkernen. 



3. Fossilarme Sandsteine. 



Seit Suess und Bayan fehlen genauere stratigraphische An- 

 gaben über die Entwicklung der Schioschichten an den ver- 

 schiedenen Punkten des Vicentino; Munier-Chalmas 2 ) hat nichts 

 Positives nach dieser Richtung hin gegeben, wenngleich man un- 

 gefähr die von den früheren Beobachtern gelieferte Schichtenfolge 

 aus seinen Worten herauslesen kann, welche allerdings in sehr 

 unnatürlicher Weise interpretiert wurde; Neues giebt auch 

 Tornquist nicht, der in seinem vicentinischen Triasgebirge nur 

 das Profil von Suess wieder abdruckt, aber genauere Angaben 

 über die Zusammensetzung des Komplexes bei Schio selbst unter- 

 läfst. 3 ) Ebenso finden sich keinerlei Angaben über diese in dem 

 Bericht über die allgemeine Versammlung der italienischen 



a. a. 0. S. 465. 



2 ) Etudes etc. du Vicentin. Paris 1891, S. 75—77. — Wenn Herr 

 Mayer-Eymar diese trotz einiger Schwächen immerhin für unser Ge- 

 biet hochwichtige Publikation ganz neuerdings (Vierteljahrsschr. der 

 naturf. Ges. in Zürich 1903, S. 276) als „Doktoranden-Arbeit" behandelt 

 und dabei ganz den Unterschied zwischen deutschen und französischen 

 Verhältnissen übersieht, so dürfte er mit dieser Ansicht wie mit vielen 

 seiner neuen Thesen ziemlich allein dastehen. Ausdrücke wie „pariser 

 Leim" und andere, die ich an dieser Stelle nicht aus dieser mehr als 

 eigenartigen Publikation herausgreifen will, richten sich zudem selbst ! 

 Bemerkenswert für unser Thema ist nur, dafs Mayer auch hier auf 

 S. 280 von den „sogenannten Schioschichten" als Tongrien II spricht 

 und hinzufügt, dafs dieses „den eigentlichen Gombertoschichten nirgends 

 direkt aufliegt". 



3 ) Vergl. a. a. 0. S. 146. — Wo übrigens v. Hauer Schiofossilien 

 beschrieben haben soll, ist mir nicht bekannt. 



