﻿149 



von S. Jacqitemeti P. de Lor. *) (— S. stviatula Marc, de 

 Serres non Ag.) durch weit schmälere Petalodien und 

 im allgemeinen breitere Gestalt; 

 „ S. Bonali Tourn. 2 ), die aus dem Aquitanien der Gironde, 

 also aus dem gleichen Niveau stammt, durch die gleichen 

 Faktoren. 



Diese Art ist ihr sonst aber am ähnlichsten und steht 

 wie sie zwischen S. subrotunda Lk. und S. Agassizi 

 Oppenh. (— S. striatula Ag. et aut., non Marcel 

 de Serres). 



Von den durch Airaghi 3 ) neuerdings und zwar recht undeutlich 

 abgebildeten Scutellen des piemontesischen Tertiärs ist für mich : 

 Sc. Paronai = S. Isseli wie Sc: tenera Laube — Sc. ca- 

 vipetala Laube, 4 ) beides dürfte wohl identisch sein mit 

 Sc. tenera Laube. 5 ) die sich von der vorliegenden 

 Art durch kürzere und breitere Petalodien und breitere 

 Mittelzone unterscheidet. 

 Sc. Lamberti n. sp. Ich besitze Exemplare der Sc. Agassizii 

 mihi (= S. striatula Ag. non Marc, de Serres) von Madere- 

 Sarcignan bei Bordeaux, welche dieser Form durchaus gleichen. 

 Ich halte diese Type daher für die Art des Asterienkalkes. bei 

 der man eventl. den von Airaghi gewählten Namen als den 

 früheren beizubehalten hätte. Ich bitte über diese Art nachzu- 

 lesen, was ich in meinem Nachtrage 6 ) niedergelegt habe. Der 

 neue Artname ist eigentlich nur einem Mißverständnis zu ver- 

 danken, denn Herr Lambert 7 ) hat nur bestritten, daß die Form 

 mit der Type des Herault identisch sei. Es ist diese Form, 

 welche der vorliegenden äußerst ähnlich ist. sich aber durch 

 kürzere Petalodien von ihr unterscheidet. 



Die schlecht erhaltene Sc. Marianii weiß ich nicht näher 

 zu deuten. Das oligocäne Auftreten der typischen Sc. subrotunda, 

 von der Airaghi 8 ) selbst angibt, daß die Exemplare schlecht er- 



*) P. de Loriol: Notes pour servir ä l'etude des Echinodermes. 

 X Fase. Bäle-Geneve-Berlin 1902, S. 17, t. 2, f. 1—3. Vergl. im 

 Übrigen im Nachtrage. 



2 ) Ebenda S. 20, t. 3, f. 1. 



*) Echinidi terziari clel Piemonte e della Liguria. Palaeontographia 

 Italica VII. Pisa 1901, S. 186—188, t. 21, f. 2, t. 22. 



*) Wie schon Dames bewiesen hat. (Die Echiniden der vicenti- 

 nischen und veronesischen Tertiärablagerungen. Palaeontographica 

 XXV, 1877, S. 22—23. 



5 ) Ein Beitrag zur Kenntnis der Echinodermen des vicentinischen 

 Tertiärgebietes. Denkschr. k. Akad. Wiss. XXIX. Wien 1868, S. 18. 



6 ) Diese Zeitschr. 1902, briefl. Mittheil. S. 68—69. 



7 ) Revue critique de Paleozoologie. IV. Paris 1900, S. 91. 



8 ) Echinidi del bacino della Bormida. Boll. soc. geol. Italiana. 

 XVIII. Roma 1899, S. 16 (154). 



