﻿161 



torum mihi ex parte) und von neögenen vor allem der für die 

 untere sandige Molasse des Rhönetals so charakteristische P 

 Dciviäi Font. Diese letztere Form, die mir in zahlreichen, selbst 

 in der Umgegend von Bollene-la-Croisiere gesammelten Exemplaren 

 vorliegt, ist im Typus äußerst ähnlich, und ich würde die Art 

 der Schioschichten zweifellos mit ihr identifiziert haben, wenn 

 nicht zwei Unterscheidungsmerkmale konstant zu beobachten sein 

 würden. Einmal hat P David i stets eine viel gröbere Radial- 

 skulptur und auf der Rippe nur etwa den dritten Teil der Streifen, 

 welche die Schio-Art aufweist; dann ist der laterale Teil an ihm 

 beiderseits noch zur Falte emporgewölbt, während er bei unserer 

 Form glatt und eben bleibt. So ist also auch hier wohl größte 

 Übereinstimmung, aber keine Identität vorhanden. Das Gleiche 

 gilt von F. simplex Michblotti , der immer glatt sein soll und 

 von Sacco (ob mit Recht?) als Jugendstadium des P latissimus 

 Brocc. behandelt wird. Da P simplex Michti (— P. Tondi 

 Montagna) von Seguenza aus den Schioschichten Calabriens an- 

 gegeben wird, so würde ich geneigt sein, auch hier unsere Form 

 zu erblicken , wenn der Autor in seiner kurzen Diagnose nicht 

 hinzufügen würde: „bella e distinta specie a pocchi raggi larghi 

 e senza alcuna scultura". 2 ) Über P. Tondi Montagna kann ich 

 mich nicht äußern, da ich die Form nicht einzusehen vermochte. 



Endlich käme noch von verwandten Formen die Gruppe des 

 P. latissimus in Betracht {Macroeldamys Sacco), deren Jugend- 

 stadien allerdings so ähnlich werden, daß der verewigte Dr. Arturo 

 Rossi das eine, seiner Sammlung entstammende, etwas abgeriebene 

 Exemplar von Bocca di Serra mit Recht als P. cf. latissimus Brocc. 

 bezeichnen konnte. Die Radialskulptur der hier in Betracht 

 kommenden P. latissimus, P. Holgeri und restitutensis Font, ist 

 aber eine viel gröbere, dazu sind meist mehr oder weniger starke 

 Knoten vorhanden; auch wäre es kaum denkbar, daß es sich in 

 sämtlichen hier betrachteten Fällen nur um Jugendstadien größerer 

 Arten handelte, wo im Allgemeinen doch die Facies des Schicht- 

 systems der Größenentwickelung der Formen entschieden günstig 



1 ) Prov. di Resgio in Mem. R. Accad. dei Lincei (VII) 6. Roma 

 1879, S. 40, t. IV, f. 4. 



2 ) Nach de Alessandri (Acqui S. 102) würde diese Form das 

 Jugendstadium des P. Holgeri Geinitz darstellen. Die Angahe der 

 Gründe für diese Annahme vermißt man hier ebenso wie hei der gleich 

 folgenden Behauptung, diese typisch mioeäne Form sei im Tongriano 

 Calabriens gefunden worden. Es ist ganz sicher, daß es sich hier 

 nach der Petrefaktenführung der Schichten nur um den Schiokomplex 

 handeln kann. Natürlich dient jede solcher bei näherem Zusehen leicht 

 zu beseitigenden Anomalien zur Bekräftigung der These, daß die Tertiär- 

 fossilien nicht niveaubeständig seien! 



Zeitsclir. d. D. geol. Ges. 55. 2. ]_ ] 



