﻿163 



Wie bereits Meneghini a. u. 0. betonte, steht dieser 

 häufigste Fecten der Schioschichten , welcher unerklärlicher 

 Weise mit dem gänzlich verschiedenen P. deletus des piemon- 

 tesischen Oligocän meist verwechselt wurde x ) (dies ist auch 

 Schaffers Ansicht), dem P. burdigalensis Bast, äußerst nahe, 

 und man ist zumal bei jungen Stücken häufig in Verlegenheit, 

 zu welcher beider Arten sie zu stellen sind. Im Allgemeinen ist 

 P. Pasinii etwas ungleichseitiger, ein Moment, das ebenfalls schon 

 Meneghini betont und Schaffer, wie seine eigenen Figuren be- 

 weisen, ohne Grund anzweifelt. Außerdem persistieren die Rippen 

 länger und verflachen sich im Alter nicht so wie bei P. 'burdi- 

 galensis, sie scheinen auch im Ganzen etwas emporgewölbter zu 

 sein. Immerhin sind die Unterschiede so delikater Natur, daß 

 ich nichts dagegen hätte, wenn man in F. Pasinii nur eine 

 Lokalvarietät der in den Schioschichten wie anscheinend auch in 

 Acqui (Piemont) 2 ) mit ihr vergesellschaftet auftretenden süd- 

 französischen Art erblicken würde. Schwache Radialstreifung 

 zwischen den Hauptrippen findet sich übrigens gelegentlich bei 

 beiden Formen; das hier dargestellte Exemplar einer Doppelklappe 

 des P. Pasinii läßt sie wohl erkennen. 



Die sehr polymorphe Form geht nun aber in ihren Variationen 

 weiter; die Rippe beginnt sich früher oder später hinter der bald 

 mehr gewölbten, bald stark abgeflachten Wirbelregion zu teilen, 

 indem sie über die Oberfläche der Schale mehr herausrückt und 

 kammförmig wird. Manchmal ist dies schon nahe dem Apex der 

 Fall (ein Exempl. meiner Samml. von Tarzo), manchmal erst mehr 

 gegen den Rand hin (Stücke des k. Mus. für Naturk. von Mt. 

 Sgreve di S. Urbano bei Montecchio maggiore und von S. 

 Sebastiauo di Vezzano bei Belluno). Es entstehen Sekundärrippen 

 auf der Rippe selbst und in den Intervallen, und diese Streifen 



*) Th. Fuchs hat diese für mich, ich wiederhole es, ganz un- 

 erklärliche Verwechselung gelegentlich selbst zugegeben. Vergl. Verh. 

 k. k. geol. R.-A. 1881, S. 317 (Über die von G. Michelotti aus den 

 Serpentinsanden von Turin beschriebenen Pecten- Arten). 



2 ) Sacco bestreitet zwar a. a. 0. (Moll. Piemonte e Liguria XXIV, 

 S. 54) das Auftreten des P. Pasinii im Piemont und will die be- 

 treffende Angabe von Th. Fuchs auf P. burdigalensis zurückgeführt 

 wissen. Andererseits glaubt er aber auch nicht recht an das Vor- 

 kommen dieser letzteren Art von Acqui (vergl. S. 53 a. a. 0.) Von den 

 als P. oblitaquensis Sacco von Acqui angegebenen Formen hat aber das 

 auf t. 5, f. 13 abgebildete Exemplar die größte Ähnlichkeit mit P. 

 Pasinii, während de Alessandri a. a. 0. einen typischen P. burdiga- 

 lensis von dort abbildet. Auch die mir von Visone bei Acqui vor- 

 liegenden, selbst gesammelten Exemplare möchte ich von beiden Arten 

 nicht trennen. Ich bin sehr geneigt, P. oblitaquensis Sacco größten- 

 teils auf P. Pasinii Mengh. zu beziehen, während de Alessandri ihn 

 (a. a. 0. Acqui S. 104) auf P. Northamptoni Micht. zurückführen will. 



11* 



