﻿167 



bildung bei Fuchs deutlich erkennen kann. Da Nelli einmal 

 selbst die große Ähnlichkeit seiner Type mit P. burdigalensis var. 

 spinosella Säcco betont und andererseits hervorhebt, daß das 

 von Hilber als P. Roheni Fuchs aus Ostgalizien abgebildete 

 Stück mehr an P. spinulosus Münst. erinnere, so ist es eigent- 

 lich kaum verständlich, daß er sich doch zu einer kaum gerecht- 

 fertigten Auffassung der FucHsschen Art entschlossen hat. 



Herr Schaffer hat kürzlich ! ) aus dem Grünsande von 

 Belluno einen Pecten abgebildet, den er als P. Bianconii Fuchs 

 bestimmt, welcher aber meines Erachtens hierher gehört. Wie 

 er die auf f. 2 b und 2c abgebildete cilicische Art mit der Type 

 von ßelluno identifizieren konnte, ist mir unverständlich. Daß 

 P. Bianconii Fuchs als Art nicht aufrecht zu halten ist, 

 wurde oben mit Beziehung auf die Untersuchungen Nellis dar- 

 gelegt; auch Schaffer scheint, soweit ich die betreffende Stelle 

 verstanden habe, der Ansicht zu sein, daß einzelne der vom Mt. 

 Titano stammenden, im Wiener Hofmuseum als P. Bianconii 

 Fuchs bestimmten Stücke ohne weiteres zu P. Northamptoni Mich. 

 gehörten; zu dieser piemontesischen Art möchte ich denn auch 

 wenigstens das auf f. 2b dargestellte Stück aus Cilicien rechnen. 

 Dagegen ist das Stück f. 2A für mich ein typischer P. bitrdi- 

 galensis Lk., wie denn auch Schaffer es mit. dessen var. spi- 

 nosella Sacco vergleicht und diese zu P. Bianconii Fuchs zu 

 ziehen geneigt ist. In Wirklichkeit aber hat P. Bianconii Fuchs in 

 Wegfall zu kommen, und die Type von Belluno ist mit der Art 

 der Girondc resp. deren etwas reicher intercostal skulpturierten 

 Verläufern im Piemont zu vereinigen. 



Als P. placenta hat Fuchs 2 ) 1879 eine Type beschrieben, 

 welche wohl nur als fast ganz glatte Varietät des P. burdiga- 

 lensis aufzufassen ist. Solche Formen, welche der Autor auch 

 von Malta angibt, liegen mir auch aus den Grünsanden von La- 

 mosano im Alpago vor (k. Mus. für Naturk., Taf. VIII, Fig. 1). Sie 

 erinnern stark an die Unterschale des P. galloprovincialis Math., 

 scheinen aber nicht so ungleichklappig zu sein und nicht den Janiren- 

 Typus zu repräsentieren. Außerdem ist auch die Unterschale weniger 

 gewölbt, die Ohren viel schmäler und die Rippen weniger zahlreich. 

 Jedenfalls ähneln sie aber der provencalischen Art weit mehr als 

 der Pleuronectia cristata, mit welcher sie Schaffer 3 ) vergleicht, 

 und sie können nicht deren Vorläufer sein, da dieser Typus, wie 

 Herr Schaffer wissen durfte, bereits im Miocän weit verbreitet 



1 ) Jahrb. k. k. geol. R -A. 1901, S. 68, t. 4, f. 2A (non f. 2b, 2c). 



2 ) Über die von Dr. E. Tietze aus Persien mitgebrachten Tertiär- 

 versteinerungen. Denkschr. k. Akad. Wiss. Wien XLI, S. 105, t. 2, f. 3, 4. 



3 ) a. a. 0. S. 69. 



