﻿197 



A. Milne-Edw. *) vom Bjakritz in die allerinuigste Beziehung 

 zu B. speciosa und der wohl kaum von dieser zu trennenden 

 Ii. Ilazsliaskyi Reuss 2 ) aus dem Aquitanien Ungarns. 



Die Wichtigkeit, welche die Zerteilung des Stirnrandes bei 

 den Raniniden für die Systematik besitzt, ist bekannt und erst 

 neuerdings wieder von Loerenthey 3 ) betont worden. Das Wenige, 

 was wir von dieser bisher bei der Form der Schioschichten kennen, 

 stellt den analogen Verhältnissen bei B. speciosa wohl nahe, ent- 

 spricht ihnen aber nicht durchwegs. Dazu kommt dann auch die 

 ganz auffallende Länge und Schmalhcit des Cephalothorax, welche 

 das Original Bittnbrs erkennen läßt, und welche ich an meinen 

 eigenen Stücken wieder zu beobachten glaube. Diese Länge ist 

 relativ noch weit bedeutender als bei der schon ziemlich ge- 

 streckten rezenten B. äentata und unterscheidet die Form der 

 Schioschichten von den weit breiteren und kürzeren B. speciosa 

 und B. Bouilleana. Allerdings gestattet der unvollständige Zu- 

 stand, in welcher die Type bisher vorliegt, keine unbedingt 

 sichere Entscheidung über die artliche Abgrenzung. Sicher aber 

 bleibt, daß die Ranina des Schiokomplexes noch oligoeäne, nicht 

 ncogene Affinitäten besitzt und einem Formenkreise angehört, 

 welcher bereits im Priabonien einsetzt, im Tongrien (auch in 

 Venetien) verbreitet ist und seinen Höhepunkt im Aquitanien er- 

 reicht, um dann zu erlöschen resp. in der neogenen Gruppe der 



B. palmca Sism. aufzugehen. 



8. Vertebrata. 



Pisces. 



Im Folgenden gebe ich eine Zusammenstellung der in den 

 Schioschichten stellenweis (Crespano, Mt. Moscalli) sehr häufigen 

 Fischreste nach den verschiedenen Arbeiten Bassanis. Bei der 

 bekannten Kompetenz des Verfassers in ichthyologischen Fragen 

 glaubte ich, mir eine zeitraubende Nachprüfung seiner Bestimmungen 



x ) Note sur quelques crustaces fossiles appartenant aux genres 

 Ranina et Galenopsis. Ann. des Sciences geologiques, Paris 1873, 

 S. 6, t. 3, f. 2— 2 c 



2 ) Zur Kenntnis fossiler Krabben. Denkschr. k. Akad. d. Wiss. Wien, 

 Math.-nnturw. Gl. 1859, XVII, S. 22, t. 4, f. 4—5. Die Zerteilung des 

 Vorderrandes, welche auf der Figur gegeben ist und welche Loerenthey 

 (Vergl. unten a, a. 0. t. 10, f. 7) reproduziert, dürfte kaum der Wirk- 

 lichkeit entsprechen, da sie im Texte nicht beschrieben wird, und der 

 Autor hier ausdrücklich (S. 23) von der Entdeckung „vollständigerer 

 Exemplare, an denen besonders der Vorderrand des Brustschildes 

 konserviert ist" eine Entscheidung über ihre Selbständigkeit als Art 

 erwartet. 



3 ) Beiträge zur Decapodenfauna des ungarischen Tertiärs. Termes- 

 zetrajzi Füzetek XXI, Budapest 1898, S. 137, t. 10. 



