﻿218 



Lk., unter der aber doch ältere Typen wie P. Toumali de 

 Serres und P. Beuäanti Bast, zitiert werden. Darüber folgt 

 dann Schlier, Helvetien und Tortonien in typischer, durch Fossilien 

 gut charakterisierter Ausbildung. 



Die Analogie mit den Verhältnissen in Venetien ist hier 

 eine vollkommene. Die Kohle von Agnana entspricht derjenigen 

 von Monteviale-Zovencedo und ist wie diese Chattien, die Scutellen- 

 sandsteine von Antonimina und Stilo sind Schioschichten = Aqui- 

 tanien, dann folgt hier wie dort Schlier und die zweite Mediterran- 

 stufo, in welcher in Calabrien das Helvetien mächtig hervortritt, 

 während es in der fast ganz tonigen Facies Venetiens nur dürftige 

 Vertretung findet (besonders in den Sandsteinen mit Pecten 

 Bassanensis und Baiestrai Oppenh., die bei Romano unfern 

 Bassano entwickelt sind.) 



Es ist wohl anzunehmen, daß sich diese tieferen Miocän- 

 horizonte Calabriens auch in Sizilien werden nachweisen lassen, 

 wie sie vielleicht auch in den tiefsten Neogenschicbten von 

 Corsica 1 ) und Sardinien vorliegen werden. Ein sicherer Beleg 

 dafür ist mir indessen aus der Literatur nicht bekannt geworden. 

 Was Baldacci 2 ) Aquitaniano nennt und mit dem Miocene inferiore 

 identifiziert, ist wohl eher echtes Oligocän und enthält eine weit 



*) Für Corsica beschränkt sich in den tiefsten Schichten von S. 

 Bonifacio (Vergl. Locard: Faune tertiaire de la Corse a. a. 0. S. 340 ff.) 

 die Analogie mit den Schioschichten nach den bisher vorliegenden 

 Daten auf die Gemeinsamkeit von Pecten Noithamptoni Michti (= P. 

 bonifaciensis Loa), der auch im Piemont in höhere Horizonte herauf- 

 steigt. Die übrigen Formen sind sehr gewöhnliche Arten der Faluns 

 von Leognan und Saucats, die teilweise auch in Vence auftreten. Die 

 Fauna von S. Bonifacio hat soweit eigentlich keinen Aquitanien-, 

 sondern einen Langhien-Typus. — Was Sardinien anlangt, so wird der 

 für die Schioschichten so charakteristische P. Pasinii Menegh., den 

 Meneghini von den Capucini bei Cagliari beschrieb, von Parona 

 (Appunti per la Paleontologia miocenica delle Sardegna. Boll. soc. 

 geolog. Italiana VI, 1887, S. 289), überhaupt nicht mehr zitiert. Da- 

 gegen werden die Bildungen von Isine und Fontenazzo wegen des 

 Auftretens einiger Oligocänarten in ihnen für Aquitaniano erklärt. 

 Charakterarten der Schioschichten werden indessen auch hier nicht 

 angegeben. Die Einleitung, welche die Beschreibung der Fischreste 

 des sardischen Miocän durch Bassani begleitet (Mein. R. Accad. delle 

 scienze fis. e mat. di Napoli (2a) XIV 1889), ist für den Zweck einer 

 feineren Gliederung dieses Miocän nicht geeignet, da, wie wir dies 

 hier schon bei der Beschreibung der Fischreste betonten (S. 200 — 201), 

 die vom Autor zum Vergleiche herangezogenen Fundpunkte sehr ver- 

 schiedenen Stufen angehören und sehr häufig in ihrem relativen Alter 

 nicht richtig erkannt wurden. Man vergleiche z. B., daß auf S. 3 und 

 9 der typische Septarienton von Boom als Aquitanien aufgefaßt wird! 



2 ) Descripsione geologica di Sicilia. Mem. Illustrative alla Carta 

 geologica d'Italia. I Roma 1886, S. 90 ff. 



