﻿230 



schließlich ist eine graphische und naturgemäß etwas schematische 

 Darstellung notwendig, um zu einiger Klarheit zu gelangen, so- 

 wohl für den derartige Fragen behandelnden Autor selbst wie 

 für die Wissenschaft, der mit molluskenhaften, in ihren Umrissen 

 allzu dehnbaren Begriffen noch weniger gedient ist. Man muß sich 

 natürlich bewußt sein, daß mau kein unumstößliches Dogma gibt, 

 sondern daß jede derartige Tabelle neben viel Subjektivem auch 

 so mancherlei der Kritik und Verbesserung bedürftige Stellen 

 enthält. Es sind Versuche des Autors, seine Auffassung der 

 Sachlage knapp und präzis festzulegen; als ein solcher will auch 

 die folgende Tabelle betrachtet sein! 



Nachtrag. 



Der oft recht bedeutende Zeitraum, welcher zwischen der 

 Vollendung eines Manuskriptes und seiner Drucklegung verläuft, 

 und die rege, glücklicher Weise nie rastende Tätigkeit der wissen- 

 schaftlichen Forschung zwingt leicht zu Hinzufügungen des neuen 

 Stoffes und zu seiner kritischen Durcharbeitung; beides ist schwer 

 in Anmerkungen unter dem Striche zu geben und läßt sich daher 

 kaum anders denn als Nachtrag hinzufügen. 



Herr P. de Loriol l ) hat inzwischen noch einmal zu der 

 Frage der Scutella strüdula Marc, de Serres und ihre Identität 

 mit Sc. Jacqucmcti P. de Lor. das Wort ergriffen und erklärt, 

 daß ein bündiger Beweis für diese Annahme fehle. Sie stütze 

 sich ausschließlich auf den Umstand, daß die Originale Marc, 

 de Serres aus dem Herault stammten, und daß Sc. Jacqucmcti 

 P. de Lor. die einzige Scutelle ist, welche bisher aus dem dortigen 

 Miocän beschrieben wurde. Ich kann nicht umhin, die Ein- 

 wendungen des berühmten Autors berechtigt zu finden, und muß 

 daher seinen Folgerungen zustimmen — „jusqu'ä plus ample in- 

 forme", wie er selbst schreibt. Sollte sich das Original M. de 

 Serres' oder authentische, von ihm selbst etikettierte Stücke 

 nicht in einer der französischen Sammlungen auffinden lassen? 

 Ich entsinne mich, daß vor einigen Jahren sich die Sammlung 

 de Serres' bei Becus in Paris befand und im Einzelnen ver- 

 kauft werden sollte. Dann erkrankte Herr Becus schwer, und 

 die Sache wurde aufgeschoben. Herr Deperet hat mir 1901 

 in Lyon eine Anzahl von Stücken der SERRESSchen Sammlung 

 gezeigt, die er, wenn ich nicht irre, von Becus erworben hatte. 

 Vielleicht veranlassen diese Angaben die französischen Kollegen 

 zu Nachforschungen nach dem Verbleib der de SERRESschen Type. 



i) Notes pour servir ä l'etude des Echinodermes (II) 1, Bäle- 

 Geneve-Berlin 1902, S. 51—52. 



