﻿231 



Ich muß ferner nachtragen, daß sieh inzwischen Herr 

 C. Airaghi 1 ) mit den Echiniden der Schioschieiiten beschäftigt 

 hat , aber leider nicht nur mit diesen, sondern mit der ganzen 

 „Echinofauna oligomiocenica della Conca benacense", wie er sich 

 ausdrückt. Es werden hier weit tiefere Sedimente, wie sie bei 

 Aque negre auf dem Kamme des Mt. Baldo anstellen und den 

 Priabona-Schiehten wie dem tieferen Oligocän angehören, 2 ) mit 

 den weit jüngeren unseres Komplexes ohne jede scharfe Trennung 

 vereinigt und dadurch wird aus ihnen eine durchaus unnatürliche 

 stratigraphische Einheit geschaffen, wie denn dieser Teil des Auf- 

 satzes, in dem auch im Einzelnen allerlei Irrtümer auftreten, durch 

 diese Vermengung heterogener Dinge verfehlt ist. Die Einzel- 

 bestimmungen des seit Jahren als Echinologe hervorragend tätigen 

 Forschers decken sich durchaus mit den meinigen; nur an das Auf- 

 treten des tief eoeänen EcJiinoIampas globalus Lbu. an der Rocca 

 di Garda kann ich nicht obne weiteres glauben. Die Abbildung 

 eines großen, leider unten verbrochenen Exemplares der Scutdla 

 subrotundaeformtSi dessen Fundpunkt nicht angegeben ist, ent- 

 spricht der hier gegebenen. Gegen die spezifische Selbständigkeit 

 der verhältnismäßig sehr hohen und schmalen Scutellc von Malta, 

 welche der Autor als S. melitcnsis neu beschreibt und abbildet, 

 möchte auch ich nach dem, was die Figur zeigt, keinen Ein- 

 spruch erheben. Jedenfalls scheint mir ein solches Vorgehen be- 

 rechtigter und natürlicher als der neueste Vorschlag Lamberts 3 ), 

 auf die Type von Malta den Namen S. subrotunda zu beschränken 

 und die unter diesem Namen allbekannte Form von Bordeaux als 

 S. leognanensts neu zu benennen. Auch dies wäre meines Er- 

 achtens eine Übertreibung des Prioritätsprinzips. Die Scutellen 

 des Bordelais sind schließlich letzthin unter ihren ehemaligen Be- 

 zeichnungen von Herrn Fallot genau beschrieben und abgebildet 

 ^Yorden. 4 ) 



1 ) Boll. soc. geolog Italiana. XXI Roma 1902, S. 371 ff. 



2 ) Vergl. E. Nicolis: Note illustrative alla carta geologica della 

 Provincia di Verona 1882, S. 83 — 84. — Derselbe: Oligocene e Miocene 

 nel Sistema del Monto Baldo S. 23. 



3 ) Revue critique de Paleozoologie 1903, S. 173. 



4 ) Mein, de la Soc. des Sciences phys. et nat. de Bordeaux (6) 

 III, 1903. 



