﻿247 



war. Das Gestein ist von da ab durch keine vulkanischen Ex- 

 plosionen mehr zerschmettert worden. Denn wenn solche statt- 

 gefunden hätten, so wären diese Bohrlöcher sicherlich zerdrückt 

 worden. 



Aber noch Weiteres können wir folgern: Da die Vergriesung 

 in obermioeäner Zeit beendet war. so ist es auch unmöglich, die 

 Griesbildung durch den Einflufs giaeialer Kräfte zu erklären, wie 

 dies 0. Fraas und Deffner versuchten. M 



Das in so mannigfacher Weise für das Verständnis der Ries- 

 vorgänge wichtige Profil durch die tertiären Schichten von 

 Dischingen führt nun aber auch noch zu einem tektonisch be- 

 merkenswerten Ergebnis, 



Es war. nachdem das Profil einmal richtig erkannt war, auch 

 möglich, auf der etwa 500 m langen Talschlucht drei ungefähr 

 nordsüdlich streichende Verwerfungen zu beobachten, längs deren 

 der östliche Teil sich gesenkt hat. 



Wir begegnen nämlich in der Talschlucht aufwärts steigend 

 den tertiären Schichten in der Reihenfolge 54 | 5321 | 21 | 5, 

 wobei 5 den Mnschelsandstein . 1 das jüngste Glied des ober- 

 mioeänen Süfswasserkalkes und 4, 3. 2 die dazwischen liegenden 

 Sedimente bedeuten. (Vergl Fig. 2, S. 248.) 



Das Auftreten von Muschelsandstein (5) im obersten Teile 

 dieser Schlucht war schon den Geologen bekannt, welche das 

 Kartenblatt Giengen aufnahmen (H. Bach. C. Deffner, J. Hilden- 

 brand, 0. Fraas), nur hielten sie das Gestein für eine jüngere 

 marine Bildung, welche sich ihrer Ansicht nach über dem Süfs- 

 wasserkalk niederschlug. Die aus diesem Horizont gesammelten, 

 allerdings schlecht erhaltenen Fossilien unterscheiden sich aber 

 keineswegs von denen des Muschelsandsteines. Paläontologisch 

 liegt mithin kein Grund vor. auf einen noch jüngeren Meeres- 

 einbruch zu schliefsen. Dies bestätigte mir auch Herr Dr. 

 E. Schütze in Stuttgart, dem ich eine der fossilreichen Proben 

 des Gesteines sandte. Auf meine Anfrage teilte er mir freund- 

 lichst mit, dafs es sich hier tatsächlich nur um echten Muschel- 

 sandstein handelt. Daher kann auch dieses hochgelegene Vor- 

 kommen von Muschelsandstein nur durch eine Verwerfung erklärt 

 werden, welche in gleichem Sinne erfolgt ist. wie die. welche ich 

 weiter unten in der Schlucht sicher nachweisen konnte. 



Am eigenartigsten sind die Verhältnisse an der untersten 

 Verwerfung: im Westen 5. 4; im Osten 5. 3. 2 etc. Es fällt 

 also das Glied 4 der tertiären Serie, der feine marine Sand, aus. 

 Dies ist wohl nur so zu erklären, dafs diese Sande sich verhältnis- 



l ) Vergl. Begleitworte zu Kartenblatt Giengen, S. 13, 14. 



