﻿271 



samtmächtigkcit von etwa 2 m. Darüber liegen Massen des Weiß- 

 Jura o bezvv. e, auf welchen die den Gipfel des Berges krönende 

 Burg errichtet ist. Nahe der Grenze dieser Auflagerung des 

 Oberen Malm auf Weiß-Jura y fand ich einzelne herausgewaschene 

 Buchberggerölle. Sollte hier auch eine Überschiebung vorliegen? 

 Diesen Beobachtungen nach ist es wahrscheinlich, aber nachweis- 

 bar ist es hier wohl kaum. Wenn dem aber so ist, so ist wohl 

 anzunehmen, daß sie mit der Buchberg-Beiburg-Übcrschiebung einst 

 zusammenhing, nun aber durch die Erosion getrennt worden ist, 



Aber noch größer scheint diese gewaltige Überschiebung 

 gewesen zu sein. Denn Koken hat etwa auf gleicher Höhe, 

 jenseits des Egertales am Gehänge des Ipf jene grnndmoränen- 

 artige Masse aufgefunden, welche, um einen treffenden Ausdruck 

 Brancos zu wiederholen, als „Leitgestein einer Überschiebung" 

 angesehen wird. Wenn die Buchberg-Beiburg-Überschiebung sich 

 bis dorthin einst erstreckt haben sollte, so wäre wohl auch an- 

 zunehmen, daß sie mit den weiter westlich gelegenen über- 

 schobenen Schollen des Käsbühl bei Aufhausen und der Kark? 

 steine bei Oberdorf in Zusammenhang stand. 



Wir müßten alsdann annehmen, daß auch das Egertal, genau 

 wie ich dies früher von dem südlich gelegenen Tale des Röhr- 

 baches nachwies, von hineingeschobenen Massen — jenen merk- 

 würdigen Überschiebungen teils älterer Gesteine auf jüngere, teils 

 umgekehrt, jüngerer auf viel ältere, zur Zeit der Überschiebung 

 durch Erosion bereits freigelegt gewesene Gesteinsmassen — er- 

 füllt war. 



Durch spätere Abtragung ist der ursprüngliche Zusammenhang 

 der Überschiebungsdecke zerrissen. Die Überschiebung ist in 

 viele zumeist isolierte Schollen zerlegt: Die hier beschriebenen 

 Buchberg-ßeiburg-Massen haben jedoch heute noch ihren Zusammen- 

 hang bewahrt Aber noch eine, geologisch gesprochen, kurze Zeit, 

 und der Höhenrücken, welcher — einer Brücke gleich — die 

 Schollen verbindet, wird durchnagt sein, und statt einer Über- 

 schiebung haben wir deren zwei von einander getrennte Über- 

 schiebungen. 



Die unbedingte Zusammengehörigkeit der Buchberg- und 

 Beiburg-Überschiebung ist schon Branco und Fraas völlig sicher 

 gewesen. „Beiburg und Buchberg gehören zusammen, bilden eine 

 Überschiebungsmasse." 1 ) Jedoch haben sie sich diesen Zusammen- 

 hang nur geistig rekonstruiert. Denn in ihrem Profil (S. 76) 

 sind Buchberg und Beiburg als zwei, durch das Hervortreten des 

 anstellenden Gesteines getrennte Überschiebungen eingezeichnet. 



*) Branco und Fraas: Das vulkanische Ries S. 69. 



